|
헌법재판소장에게 전화를 걸어 \"법적 절차를 최대한 빠른 시일 내에, 최소화시켜 마무리해줄 것\"을 요청했다.
또 이헌재 부총리 겸 재정경제부장관을 비롯한 경제.안보.외교 관계 장관의를 긴급 소집, \"경제에 대한 충격을 최소화하고 우리
|
|
|
헌법재판소장에게 전화를 걸어 \"법적 절차를 최대한 빠른 시일 내에, 최소화시켜 마무리해줄 것\"을 요청했다.
또 이헌재 부총리 겸 재정경제부장관을 비롯한 경제.안보.외교 관계 장관의를 긴급 소집, \"경제에 대한 충격을 최소화하고 우리
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항에 의하면 헌법소원은 국민의 권리가 국가에 의해 침해된 경우 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 법인이나 단체는 불가하다. 단, 다른 구제절차가 있는 경우에는 다른 구제절차를 모두 거친 후에 마지
|
|
|
절차의 원칙은 응당 보안처분에 대해서도 적용이 있는 것으로 해석되어야 하는 것이었다. 다행히 헌법재판소는 위 대법원의 입장을 뒤집었다. 사회보호법 제5조제1항에 관한 심판에서 “헌법 제12조 1항이 처벌과 보안처분을 나란히 열거하고
|
|
|
헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하여 해산된다.(헌법 제8조 제4항)
2. 소멸의 효과
1) 재산의 귀속
(1) 등록취소, 자진해산으로 소멸한 경우
-정당이 제44조(등록의 취소)제1항의 규정에 의하여 등록이
|
|
|
헌법과 법률이 정한 절차를 지켜 이루어진 것임이 명백하므로, 대통 령과 국회의 판단은 존중되어야 하고 헌법재판소가 사법적 기준만으로 이를 심판하는 것은 자제되어야 한다.
중요판례 ⑦
군사시설보호법에 의한 군사시설보호구역의 설
|
|
|
헌법재판이라는 제도가 추상적인 개념이 아니라 실질적인 구제 수단이라는 점을 체감하게 되었다.
또한 본인은 행정절차의 투명성과 정보 제공의 중요성도 절실히 느낀다. 과거에 복지 수급 자격을 신청했던 한 가족이 있었는데, 그 과정에
|
|
|
헌법에서 보장하는 ‘자치권’을 침해한다”며 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구한 바 있다.
◈감사결과
토지·건축물 등에 대한 지방세의 과다·과소 부과, 사망자에 대한 재산세 부과 등 법령위반(최소 500억원 이상),
서울시와 각 구 소속
|
|
|
헌법과 지방자치권
1)헌법과 지방자치
2)헌법상의 자치권능
3.현행 지방자치법상 문제점
4.국가의 관여
(1)국가관여의 필요성
(2)국가관여의 법적 근거
(3)국가와 지방자치단체의 관계
(4)국가관여의 기능
(5)국가에 의한 관
|
|
|
헌법과 지방자치권
1)헌법과 지방자치
2)헌법상의 자치권능
3.현행 지방자치법상 문제점
4.국가의 관여
(1)국가관여의 필요성
(2)국가관여의 법적 근거
(3)국가와 지방자치단체의 관계
(4)국가관여의 기능
(5)국가에 의한 관
|
|
메뉴펼치기
