|
헌법보장 (둘의 의미는 다르다)
유형
1) Jellinek
㉠ 사회적 보장 : 어느 나라, 어느 시대에든 있다
㉡ 정치적 보장 : 권력분립, 공무원 정치적 중립성, 헌법수호선서
㉢ 법적 보장 : 재판을 통한 보장 (가장 확실한 방법)
2) Kelsen : 헌법재판소에 의
|
|
|
헌법에 위배되었는지의 여부를 가리고자 할 때에 필요한 절차는?
(만수여, 언주, 화봉)
<제소권> <심판권>
① 국회 대법원
② 정부 대법원
③ 법원 헌법 재판소
④ 국민 헌법 재판소
⑤ 감사원 헌법 재판소
229. 다음의 내용과 관계 깊은
|
|
|
심판계속중의 소송절차의 중지에 관한규정
-심판에있어 필요시 타심판의 심결이나 소송절차 완결까지 절차를 중지할 수 있다.
IV. 보상금액 또는 대가에 관한 불복의 소
1. 의의
-특허철원된 발명이 특별한 경우 그 심결 또는 결정등본의 송달
|
|
|
헌법 재판소애서 하는 심판은? ④
① 헌법 소원 심판 ② 탄핵 심판
▶
③ 정당 해산 심판 ④ 위헌 법률 심판
⑤ 기관 쟁의 심판
헌법 재판소가 법률이 헌법에 위반되는지의 여부를 판정하는 것을 위헌 법률 심판이라고 한다. 1 법의 지배와
|
|
|
심판은 헌법 재판소가 담당한다.
62. ②
국회는 법률안을 제출하고 심의하는 입법 활동을 본연의 임무로 한다.
63. ⑤
행정권 증대－행정 업무의 전문화, 복잡화
행정권 남용의 우려
삼권 분립의 원리 붕괴
64. ②
과거－야경 국가(소극적 국가)
|
|
|
절차 과정을 낱낱히 공개해야 하며 주권자인 시민이 심사할 권리를 가진다. 이처럼 다수결의 원리에는 국민 주권과 평등, 절차의 투명성라는 개념이 들어있다. 그러므로 개념을 망각한 채 다수의 결정이라고 해서 무조건적인 복종을 강요해
|
|
|
헌법 재판 - 헌법 재판소에서 위헌 법률 심판 및 탄핵 소송, 정당 해산 소송, 헌법 소원 등 헌법에 관한 쟁의를 사법적 절차에 따라 해결하는 법률 행위이다.
(2) 공정한 재판을 위한 제도
가. 심급 제도와 3심 제도
보통 3심제에 따라 세 번 재판
|
|
|
헌법재판소의 관장사항
헌법 제111조 제1항 및 헌법재판소법 제2조에 의하면 헌법재판소는 5가지 사항을 관장한다.
① 위헌법률심판: 헌법재판기관이 국회가 제정한 법률이 헌법에 위반되는가의 여부를 심사하고, 그 법률이 헌법에 위반되는
|
|
|
헌법소원1
2. 문제제기1
3. 실질적 의미의 헌법
(가) 정의 - 위헌법률심판이란 무엇인가2
(나) 요건 - 어떤 경우에 위헌법률심판이 가능한가?2
(다) 심리의 방식과 종국결정3
4. 재판부의 입장4
5. 헌법재판소 재판관의 일부 의견4
(1)
|
|
|
절차법적 효력)
(2) 불가변력(실체법적 효력)
(3) 불가쟁력과 불가변력과의 관계
4) 행정행위의 자력집행력(自力執行力)
3. 행정행위의 효력 발생 요건
1) 형식적 표시와 도달
2) 송달
4. 행정행위의 무효와 단순위법
Ⅲ. 결론
참고문
|
|
메뉴펼치기
