|
1930년대 시에 있어서 모더니즘의 이름으로 그 문학사적 위치가 규정되고 있는 김기림의 시 세계는 그 실험적 시도 자체가 갖는 한계성이 한국시의 현대적 변모 과정에서 나타난 문제점으로 지적된 경우도 있다.
- 조선문학가동맹 중앙집행위
|
|
|
1930년대 잊혀진 시문학파,-김현구 시 전집」, 태학사, 2005,
여지선,「한국근대문학의 전통론사」, 2006,
김혜니,「한국근대시문학사연구, 국학자료원」, 2002,
유윤식, 「시문학파 연구」, 한양대학교 한양어문연구회,
신용협, 「한국현대시 대표
|
|
|
현대문학사>, 엄창섭, 새문사, 2002
<한국근대민족문학사>, 김재용 외, 한길사, 2000
<소설처럼 읽는 이야기 문학상식 -현대문학편->, 최유희 외, 하이비전, 2006
<1910년대 한국문학과 근대성>, 김복순, 소명출판, 1999
<한국현대문학
|
|
|
1903～982) : 시조 시인, 호는 노산(駑山). 시조를 쓰기 시작한 것은 1922년 무렵부터이며, 20년대 후반에는 국민 문학파의 한 사람으로 시조 부흥 운동에 참여하였고, 시조의 현대화에 기여. 이 시기에 『새벽이면』,『십이폭』을 발표하였고, 후
|
|
|
1998
『한국 근현대소설의 흐름』, 윤병로, 새미출판사 2000
『한국근ㆍ현대문학사』, 윤병로, 명문당 2000
『한국현대문학사1』, 권영민, 민음사 2002
『감자ㆍ배따라기 외 - 김동인』, 하서명작선, 하서 1997
『한국문학사』김윤식, 김현, 민음사 1
|
|
|
현대 시조의 형식적인 특성으로 자리 잡은 가장 중요한 형태적인 요소. 이것은 시조의 형식적 확대를 의미
(4) 신시의 형식적 모색
1) 신시형의 등장
-1910년을 전후한 시기부터 새로운 시 형태를 모색하기 위한 여러 가지 시도가 나타남
-고정적
|
|
|
문학사 연구(문학사의 목표) (36쪽)
- 문학작품들에 대한 역사적 관련성과 역사적 위치 규정
- 창조적인 예술인 문학을 논리적 범주인 학문 속에서 해석·평가
- 한국문학은 다른 민족 문학과 구별되는 특정한 역사적 토대와 문화 기반 위에서
|
|
|
10) 정지용의 삶과 문학 - 문장파 근대예술가들, 깊은샘
테리 이글턴(2000) 문학이론 입문, 김명환 외 역, 창작사
강진호(2003) 문학작품 바로 읽기, 문학사상사
권영민(2005) 한국현대문학사1, 민음사
권영민(2006) 정지용 詩 126편 다시 읽기, 민음사
|
|
|
현대문학사1』, 민음사, 2002, 202쪽.
게다가 작가의 친일이 작품에 드러나는 인도주의와 민족주의에 의한 민중계몽을 더욱 더 퇴색시키고 있음을 지적하지 않을 수 없다.
<참고문헌>
윤병로,『한국 근현대소설의 흐름』, 새미, 2001.
윤병로
|
|
|
문학사론이 나오기를 기대하며 이로써 과거 작가들에 대한 재평가와 한국문학의 발전이 이루어질 것이다.
<참고문헌>
박태상(2010) 정지용의 삶과 문학, 깊은샘
강진호(2005) 문학작품 바로 읽기, 문학사상사
권영민(2006) 한국현대문학사1,
|
|
메뉴펼치기
