|
현실주의자유주의구조주의』. 서울: 법문사, 1998.
정항석. 『미국 패권의 이해』. 서울: 평민사, 2001.
조지프 나이. 『국제분쟁의 이해』. 양준희 역. 서울: 한울, 2001.
존 J. 미어셰이머. 『강대국 국제정치의 비극』. 이춘근 역. 서울: 나남, 2004.&
|
|
|
현실주의자들과의 다른 시각에서 국제변화를 설명하려는 노력들도 시도되었다. 예컨대 길핀은 국제질서의 안정과 개방성을 가져다 주는 것이 힘의 균형이 아니라 힘의 우위라고 보았다. 압도적으로 우월한 힘을 지닌 패권국이 힘이 상승하
|
|
|
현실주의 이론과 자유주의 이론, 구성주의 이론 등의 가능성을 모두 고려하는 전략을 취해야 할 것이다.
참고문헌
이춘근, 『현실주의 국제정치학』, 나남, 2007.
김태현, ”게임과 억지이론” 우철구박건영 편 『현대 국제 관계이론과 한국
|
|
|
약점과 현실주의적 패권안정이론의 약점 보완
국가간 협력
존재
협력의 개념을 좀더 엄격하게 개념화 1. 신현실주의 신자유주의 등장배경
2. 신현실주의 신유주의 의 가정과 핵심명제
3.신현실주의 신자유주의 비교 비판
|
|
|
패권적 안정모델을 활용하여 경제력의 배분과 무역구조의 개방
성간에 어떤 상관관계가 있는지를 분석해 보고 있다18) 그 결과 현실주의적인
국가권력이론(state-power theory)만 가지고는 설명되지 못하는 시대가 있음을
발견하고 패권적 안정모
|
|
|
현실주의자인 아슈레이는 신현실주의자를 테크니칼 리얼리즘이라고 신현실주의를 비난한다.
다시 말하면 신현실주의는 군사적인 패권주의이고 경제적으로 고도의 기술적 발전을 지닌 신식민주의정책을 합친 것이라고 말할 수 있다.이러한
|
|
|
힘의 논리로 설명한 현실주의는 그 한계점을 극복하기 위해 국가간의 상호의존이 심화되는 현상을 설명해야만 했다. 패권안정이론은 기존 현실주의가 잘 설명하지 못했던 국제협력을 ‘패권적 힘’이라는 개념을 통해 설명한다.
|
|
|
패권모델에 대한 평가
국가 간 체제(interste system)의 패권현상을 체제적 관점에서 접근함으로써
신현실주의의 국가중심적 접근의 한계성을 탈피하고 국제정치경제(IPE)의 거시
적 이론화에 기여하고 있다는 장점을 갖고 있다.
그러나 왈러스타
|
|
|
현실주의 관점에서의 고찰 3
2.1 현실주의 3
2.2 중국부상론 4
2.3 패권국인 미국의 대외적 전략 5
2.4 오바마의 피봇아시아의 의미 8
III. 이상주의 관점에서의 고찰 9
3.1 이상주의 9
3.2 미국이 중국보다 강력한 이유 10
|
|
|
종합한 이론화가 더욱 진전되어야 하지만 현재로서도 국제정치경제(IPE)의 하나의 독특한 분야로 주목받고 있다. 국제정치경제의 이론 - 신자유주의의 제도주의적 시각
Ⅰ. 합리적 선택분석
Ⅱ. 패권적 안정이론
Ⅲ. 국제레짐분석
|
|
메뉴펼치기
