|
침몰시키는 전투력을 국민들에게 확신시킴으로써 햇볕정책은 위기상황을 모면할 수 있었다. 그러나 다양한 전술적 동원능력을 가지고 있는 북한에 의해 안보와 관련된 어떠한 형태의 사태가 발생할지는 알 수 없는 상황이다. 현재 대북정책
|
|
|
대북포용정책
Ⅴ. 김대중정부의 햇볕정책(정부의 냉전구조 해체정책)
1. 남북한 관계 차원
2. 동북아 국제환경 차원
Ⅵ. 노무현정부의 평화번영정책
1. 남북관계 차원
2. 국제적 차원
3. 국내적 차원
Ⅶ. 대북정책의 문제점
Ⅷ. 대북
|
|
|
정책 개혁: 근로연계복지인가”, 연세대학교 사회과학 연구소
신정훈, “신한일어업협정의 분석과 평가:협상분석론적 접근을 중심으로”, 동국대학교 대학원 석사학위 논문(2003)
이정복, “대북 햇볕정책의 문제점과 극복방향”, 한국정치
|
|
|
대북 화해·협력정책에 관한 연구, 단국대학교 정책과학연구소
최용섭(2002), 김대중 정부의 대북 화해협력정책에 대한 평가, 한국동북아학회
한국군사학회(2001), 확고한 안보태세 유지로 대북 화해·협력정책 활성화 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 햇볕
|
|
|
정책과 남북한미래상 연구, 통일부, 2002
◎ 최완규, 대북 화해협력정책의 성찰적 접근, 동의대학교법학연구소, 2002
◎ (구)중앙행정기관, 대북화해협력정책에 대한 국민여론조사, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대북화해협력정책(햇볕정책)과 햇볕정
|
|
|
햇볕정책(대북화해협력정책)의 한계
1. 대북정책의 긍정적 성과에도 불구하고 분단구조의 고착성과 내면화로 인해 혼란과 부작용이 발생
- 이러한 혼란과 부작용은 정부 대북정책의 실책이라기보다 구조적인 문제로부터 파생되는 한계라고
|
|
|
동시에 공존하고 있는 한반도의 과도기적 상황을 지나치게 단순화하여 강경일변도의 대북정책을 주장하는 것으로서, 오히려 햇볕정책이 상황의 이중성을 고려한 복합적 접근이며 때문에 안보를 기초로 대북화해를 추구하는 동시에 평화를
|
|
|
햇볕정책을 엎어버렸다. 햇볕정책이 “지원을 하다 보면 북한이 변화할 것이다.”였다면 이명박 정부의 대북정책은 “변해야 지원하고 협력한다.”라는 방향에서 북한을 접근을 시도 하였다. 하지만 그에 따른 결과는 북한은 남한에게 문을
|
|
|
이명박 정부의 통일정책과 햇볕정책의 비교
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 김대중 정부의 햇볕정책
Ⅲ. 노무현 정부의 평화번영정책
Ⅳ. 이명박 정부의 대북정책
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
햇볕정책 실험을 통해 얻은 좌절의 교훈은 반드시 성공으로 이어지도록 해야 한다. 그렇지 않을 경우 더 무서운 화를 자초함을 덧붙여 둔다.
5. 햇볕정책의 과제
현재 우리 정부의 대북정책에 있어 가장 중요한 사항은 한반도내 위기를 조성
|
|
메뉴펼치기
