|
법 위반(음주운전)의 공소사실에 대하여 그 범죄의 증명이 없음을 이유로 무죄를 인정한 원심판결을 수긍한 사례
대법원 2008.06.12 선고 2008도2621 판결 개정 형사소송법 시행 전에 현행범을 체포하면서 압수한 증거물의 경우, 현행 형사소송법
|
|
|
법성
3.책임
Ⅳ. 자수범
1.자수범의 인정 여부
2.자수범의 유형
3.결론
Ⅴ. 범죄의 처벌요건
1.객관적 처벌조건
2.인적 처벌 조각 사유
Ⅵ. 한시법
1.한시법의 개념
2.한시법의 추급효
Ⅶ. 죄형 법정주의의 파생원칙
1.관습형법 금
|
|
|
법재판소에다가 불복을 구하는 헌법소원제도가 마련되어 있다.
Ⅶ. 형사소송법의 법치국가성
公的 형사사법이 확립된 오늘날의 형벌권은 피해자개인의 私的 영역이 아니라 국가에 있기 때문에 형법규범이 침해된 때에는 국가가 형벌권을 발
|
|
|
법적 구속을 받지 않으며 위법성의 문제와 사법심사의 문제를 발생시키지 않는 것이 원칙
(3) 특별권력관계: [전통적 입장] 법치주의원리가 배제 된다 → [오늘날] 특별권력관계(교도관과 수형자 관계, 공무원 내부관계 등)에서도 법률유보의
|
|
|
법치국가원리와 공소시효, 고시계 제50권 제3호, 2005.
이아름, 반인권적 국가범죄의 공소시효배제와 소급효에 대한 연구, 대진대학교 대학 원 석사학위논문, 2006.
백형구, 형사소송법강의. 박영사, 2007.
변종필, 반인도적국가적 범죄와 공소시
|
|
|
형법정주의에 의하여 금지되는 유추해석과 허용되는 법률해석의 한계가 반드시 명확한 것은 아니다. 형벌법규의 명확성과 유추해석을 금지하는 법치국가적 원리에 비추어 볼 때 언어의 가능한 의미를 넘는 법률해석은 허용될 수 없다.
5. 적
|
|
|
법치주의으 원리’인 법적 안정성에서 찾는 견해이다.
[관련판례]
국민이 종전의 법률관계나 제도가 장례에도 지속될 것이라는 하빌적인 신뢰를 바탕으로
이에 적응하여 법적 지위를 형성하여 온 경우 국가 등은 법치국가의 원칙에 의한 법
|
|
|
법기관이 국가목표달성을 위하여 외견상 가장 효과적인 수단으로 보이는 형벌권을 濫用誤用한다면 이는 결과적으로 적나라한 국가권력의 횡포와 다름없다. 이러한 恣意的인 刑事司法運用은 형법에 대한 면역효과를 낳아 형법에 의하여 달
|
|
|
법률도 형벌불소급의 원칙뿐만 아니라, 법치주의의 원칙에 의해 제한되지 않는다고 한다.
이상을 종합해보면, 이 헌법재판소의 결정에 내재한 법원리란 다음과 같이 구체화할 수 있다. 즉, 법치국가의 원리는 정의와 법적 안정성이라는 두
|
|
|
법주의는 어차피 정확한 법언어에 의하여 편찬된 법전을 잘 해석하고 체계화, 이론화시키는 개념주의를 뜻하는 것이다.
현대 독일의 법체계와 법학은 매우 다양하고 풍부하다. 헌법, 행정법, 형법, 민법, 상법, 등 헤아릴 수 없이 많은 새로운
|
|
메뉴펼치기
