|
형법총론 제3판」(대명출판사 2004)
2. 김일수, 서보학「형법총론 제11판」(박영사 2006)
3. 이재상「형법총론 제5판」 (박영사 2007)
4. 이기헌「형법총론 제3판」 (명지대학교 출판부 2007) 1.포괄일죄
2.법조경합
3.상상적 경합
4.실체적 경
|
|
|
형법각론, 박영사, 서울, 2003.
김일수, 제7판 새로 쓴 형법총론, 박영사, 서울, 1999.
박상기, 형법총론, 박영사, 서울, 1996.
손동권, 형법총론, 율곡출판사, 서울, 2004.
신동운, 형법총론, 법문사, 서울, 2003.
오영근, 형법총론, 대명출판사, 서울, 2002.
|
|
|
형법/ 고시뱅크/ 2007/
윤황채/ 형법/ 형설출판사/ 2001/
임웅/ 형법총론/ 법문사/ 2003/
이재상/ 형법총론/ 박영사/ 2003/
권오걸/ 형법총론/ 형설출판사/ 2007/
신호진/ 형법요론1/ 문형사/ 2004/ Ⅰ. 성문법률주의
1. 의의
2. 위임입법의 한계
(1) 위
|
|
|
형법총론, 2004, 박영사, PP.731~735
배종대, 제6판 형법총론, 2001, 홍문사, PP.682~688
손동권, 형법총론, 2004, 율곡출판사, PP.530~534
오영근, 형법총론, 2002, 대명출판사, PP.839~848 1. 사형의 개념 및 사형제도의 연혁
2. 형법상의 사형규정
(1) 형법전
|
|
|
형법Ⅰ, 박영사, 1996.
백형구, 형법각론, 청림출판, 1999.
이재상, 형법각론, 박영사, 2000.
이재상, 안락사의 형태와 허용한계, 김종원교수화갑기념논문집, 1991.
이형국, 형법각론연구Ⅰ, 법문사, 1997.
진계호, 형법총론, 대왕사, 2000.
관천준행, 안
|
|
|
형법판례총정리,문형사,2004
이재상, 형법총론, 박영사, 2003
이재상, 형법각론, 박영사, 2004
임 움, 형법총론, 법문사, 2003
배종대, 형법총론, 홍문사, 2004
백광훈, 로고스형법총론, 고시각, 2005
임 웅, 형법각론, 법문사, 2003 目 次
Ⅰ. 事件의
|
|
|
형법총론
● 유기천, 형법총론
● 임웅, 형법총론
● 이덕우, 유순자씨 사건 변론에서 드러난 몇 가지 쟁점
● 박상기, 형법총론
● 법무부 여성 보고서, 여성살인범의 특성,범죄이유,재활가능성
● 김광일, 구타당하는 아내의 무기력, 자아강
|
|
|
상, 형법각론, p43면. 정성근, 형법각론, p83. 박상기, 형법각론, p46. 이형국, 형법신강, p71.
상해란 생리적 기능의 훼손, 즉 건강침해로서 육체적정신적 병적 상태의 야기와 증가를 의미한다는 견해이다. 폭행죄는 외부적 완전성의 침해인데 반해
|
|
|
형법총론(2004), 홍문사, 배종대 저. <위법성>
2. 형법총론, 박영사, 이재상 저. <위법성조각사유>
3. 형법총론Ⅰ. 박영사, 김일수 저. <위법성조각사유>
참고사이트
1. http://kkucc.konkuk.ac.kr/%7Esangukbo/law1_111.htm
2. http://home.pusan.ac.kr/%7Elim071
|
|
|
를 댈 필요 없이 관념상의 허상에 지나지 않는 평균인을 등장시키기만 하면 된다.
) 배종대, 형법총론, 홍문사, 2001, 361쪽.
책임판단에서는 흔히 일반적 척도에 따라 판단하는 위법성과 달리 \'완전한 개별화\' 즉 개인적인 특성이나 개개 행위
|
|
메뉴펼치기
