|
법규 적용의 필요성\'과 범죄와 형벌 사이에는 적정한 균형이 있어야 한다는 \'죄형의 균형\'을 제시한다. 그러나 이러한 적정성의 원칙은 불법 및 책임의 내용을 논하는 영역에서 판단할 문제이지 그 보다 앞에 위치한 죄형법정주의에서부터
|
|
|
법적용 기능은 성문법의 완전무결성을 전제로 한 것이며, 법률해석을 불허하는 개념법학의 산물이다. 또한 죄형법정주의의 내용이 되는 형벌불소급원칙, 유추해석금지의 원칙 및 관습형법배제의 원칙이 처벌이나 형의 가중에 대하여만 적용
|
|
|
의의
(2)추상적 부합설의 구체적 내용
①제1설
②제2설
③제3설
④제4설
Ⅲ.추상적 부합설의 근거와 문제점
(1)입법적 결함의 측면에서
(2)죄형법정주의에 반하는가의 측면에서
Ⅳ.공범의 착오와 관련된 문제
Ⅴ.結語
참고 문헌
|
|
|
죄형법정주의, 고시계
조영엽(2000), 신론·인죄론, 서울 : 기독교문서선교회
체자레 벡카리아 저, 이수성·한인섭 역(2000), 범죄와 형벌, 지산 Ⅰ. 경죄의 종류
1. 오물방치
2. 노상방뇨 등
3. 의식방해
4. 단체가입강청
5. 자연훼손
6. 타인
|
|
|
법정주의
2) 성립요건
3) 보안처분의 정당성
5. 현행법상 보안처분
1) 법률규정
2) 소년법상 보호처분
3) 국가보안법상 감시 보도
4) 사회보호법상의 보호처분
6. 우리나라 보안처분제도의 발전과정
1) 대상의 확대
2) 사회내처우
|
|
|
법학원론- 권영성 (박영사)
한국헌법론- 허영 Ⅰ서론
1. 신체의 자유의 의의
2. 유 래
3. 헌법규정
Ⅱ. 본론
1. 신체의 자유의 의의 및 법적 성격
2. 신체의 자유의 실체적 보장
(1) 죄형법정주의
(2) 소급형법금지의 원칙
(3) 이중처벌금
|
|
|
법규의 해석을 어떻게 하는 것이 합헌적인가 하는 문제는 아닌 것이기 때문이다.
구성요건의 명확성은 개개의 처벌규정 그 자체로부터 판단되어야 하는 것이다. 어떤 법률이 죄형법정주의에 합치하느냐의 여부는 법관이 형벌법규의 법문을
|
|
|
법인격 없는 사단과 같은 단체는 법인과 마찬가지로 사법상의 권리의무의 주체가 될 수 있음은 별론으로 하더라도 법률에 명문의 규정이 없는 한 그 범죄능력은 없고 그 단체의 업무는 단체를 대표하는 자연인인 대표기관의 의사결정에 따른
|
|
|
법
Ⅱ. 성폭력․가정
Ⅲ. 성폭력․가정폭력관련법의 시행실태
1. 국가와 지방자치단체의 책무이행실태
2. 성폭력․가정폭력사건의 발생과 특성
3. 성폭력․가정폭력범죄의 신고․고소의 실태
4. 성폭력̶
|
|
|
법적, 행정법적 구제방안이 현재로서는 별 실효성이 없다.
- 사용자의 단체협약 위반행위가 근로3권 보장질서의 침해라는 불법유형의 판단기준을 충족하는 경우에는 형사처벌할 수 있도록 한다. 구성요건에 이를 추가하면 죄형법정주의가 요
|
|
메뉴펼치기
