|
법적 청문권의 본질적 내용이 침해되어서도 안될 것이다. 특히 형사피고인은 형사소송절차에서 ‘단순한 처벌대상이 아니라 형사소송절차를 형성, 유지하는 당사자로서의 지위를 향유하며, 검사의 공격에 대하여 실질적인 ’무기평등‘이
|
|
|
죄형법정주의, 그리고 그 파생원칙으로서 형벌법규법률주의(관습형법금지의 원칙, 일사부재리의 원칙), 형벌법규불소급의 원칙, 절대적 부정기형의 금지, 법규내용 명확성의 원칙, 유추해석 금지의 원칙을 규정하고 있다.
특히 일본의 식민
|
|
|
법행위로 인한 국가배상청구권(제29조), 범죄피해로 인한 국가구조청구권(제30조) 등이 있다.
6) 參政權
國民主權原則과 民主主義原則에 입각하여 國民이 國家議事決定과 國政 擔任에 能動的으로 參與하는 基本權이다. 참정권을 전국가적 자
|
|
|
형법 제310조의 특수한 위법성 조각사유를 규정해두지 않았다. 그리고, 사기죄나 업무방해죄 등 컴퓨터범죄를 처벌하는 규정을 형법에 두어 온라인이건 오프라인 이건 모두 동일 법정형으로 처벌하고 있는데 반해 명예훼손죄만을 특별법에
|
|
|
처벌에관한법률위반의 점에 대한 판단
Ⅲ. 쟁점의 정리
Ⅳ. 피고인이 현행범 내지 준현행범에 해당하는지 여부
1. 문제의 소재
2. 고유한 의미의 현행범인
(1) 의미
(2) 범죄의 존재
(3) 범죄의 실행중
(4) 범죄의
|
|
|
형법 제310조의 특수한 위법성 조각사유를 규정해두지 않았다. 그리고, 사기죄나 업무방해죄 등 컴퓨터범죄를 처벌하는 규정을 형법에 두어 온라인이건 오프라인 이건 모두 동일 법정형으로 처벌하고 있는데 반해 명예훼손죄만을 특별법에
|
|
|
죄형 법정주의의 의의
1) 죄형 법정주의의 의미
2) 죄형 법정주의의 목적
3) 형식적 법치주의
4) 실질적 법치주의
2. 죄형 법정주의의 원칙
1) 관습 형법 금지의 원칙
2) 명확성의 원칙
3) 유추 해석 금지의 원칙
4) 형법 효력 불소급의 원칙
|
|
|
법에서 처벌하지 않는 것도 광범위하게 처벌하고 있으며 그 형도 우리보다 훨씬 무겁고 획일적이다. 또한 우리 국가보안법은 통일될 때까지의 한시적인 특별법인데 반하여, 북한에서는 반혁명범죄를 영구성을 지닌 기본법인 형법에 규정하
|
|
|
범죄분석 통계자료, (2009~2014)
박미숙, 기소유예의 형사정책적 의의, 한국형사정책연구원, 2002
박혜진, 현행 조건부 기소유예의 현황 및 개선방안, 독일 막스 플랑크 외국 및 국제 형법연구소, 2014
배종대, 신 형사소송법, 홍문사, 2009
배종대, 형
|
|
|
법 (최종고 역), 교육과학사, 1990,
허일태, “위험사회의 출현과 법의 기능변화”
윤종행 교수, ‘부작위범의 입법방향 소고’
네이버 검색 ‘착한 사마리아인의 법’
http://contents.edu-i.org/gongmo/2001/sys9926/sm-low.htm 1. 서론
(1) 유래
|
|
메뉴펼치기
