|
법정형의 종류와 범위를 정함에 있어서 비례성이 지켜지지 않고 적법절차를 무시한 가혹한 형벌은 형법에서 배제되어야 한다. 왜냐하면 범죄에 상응하지 않는 처벌이 가해진다면 일반시민들에게 위화감을 조성하여 범죄를 저지르는 것을 막
|
|
|
법과 중복되는 점이 두 법 모두 내부의 문제를 다루고 있고, 형법의 조항으로 국가보안법에 관련 사항을 처벌할 수 있는 등, 양법의 공통점이 다수 존재하지만 국가보안법과 형법은 그 목적에서 차이가 있는 듯하다. 형법은 어떠한 것이 범죄
|
|
|
법인에 대한 본질론은 법인본질에 대한 종래의 학설, 즉 법인의제설 법인부인설 법인실재설에 따라 영향을 받는다. 그러나 이러한 본질설은 일반적으로 회사의 사법상 법률행위의 효과귀속에 관한 것일 뿐 형법상의 범죄행위의 귀속과는 무
|
|
|
범죄로 규정하여 형벌로써 처벌해야 할 것인가는 별개의 문제이다. 형법은 형벌 이외에 다른 수단에 의해서는 법익의 보호가 불가능한 경우에 최후의 수단으로 적용되어야 한다는 보충성의 원칙이 요구되기 때문이다. 성교는 자유이다. 그러
|
|
|
법의 청산사업이다. 공권력의 신뢰회복 없이 원활한 범죄대책을 수립하기란 애당초 불가능하다는 점을 인정한다면, 악법개폐와 법 민주화 작업은 아무리 서둘러도 지나치지 않을 것이다.
둘째, 특별형법 규정의 지나친 확대와 남용현상을
|
|
|
법의 청산작업이다. 공권력의 신뢰회복 없이 원활한 범죄대책을 수립하기란 애당초 불가능하다는 점을 인정한다면, 악법개폐와 법민주화 작업은 아무리 서둘러도 지나치지 않을 것이다.
둘째, 특별형법 규정의 지나친 확대와 남용현상을 막
|
|
|
처벌법의 입법목적 따라 그 운용이 특별형법으로서 역할과 규범력을 제고하기 위해 현재보다 더 구체적이고 체계적인 법령 정비가 필요해 보인다.
[참고문헌]
<논문>
전경숙, “아동학대특례법 시행후 현장 변화와 대응체계의 개선과제
|
|
|
법률은 제 2조에서 가정폭력이라 함은 ‘가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법’ 제2조1호에 규정된 행위를 말한다고 규정하고 있는 바 즉, 가정폭력이란 가정구성원 사이의 신체적, 정신적 또는 재산상 피해를 수반하는 행위를 말한다. 여
|
|
|
범죄사실을 발생시킨 자의 처벌을 요구하는 일반국민의 법감정을 무시할 수는 없으며, 음주와 약물사용을 통한 범죄로부터 사회를 보호해야 하는 형사정책적인 필요성이 크다.
참고문헌
정영일, 형법개론, 박영사, 2004.
이종섭, 정신장애의
|
|
|
법의 청산사업이다. 공권력의 신뢰회복 없이 원활한 범죄대책을 수립하기란 애당초 불가능하다는 점을 인정한다면, 악법개폐와 법 민주화 작업은 아무리 서둘러도 지나치지 않을 것이다.
둘째, 특별형법 규정의 지나친 확대와 남용현상을
|
|
메뉴펼치기
