|
행정심판전치주의제도를 개선하여 임의적 행정심판전치주의를 채택하기에 이르렀다. 비록 임의적 행정심판전치주의를 채택했다 해도 심리의 공정성을 기할 수 있다면 행정심판의 심판범위가 행정소송의 심판범위 보다 넓고 소송경제 측면
|
|
|
정해진 기간 안에 행정소송을 제기할 수 있다. 따라서 처분이 있고 또한 행정심판을 청구하였을 때에는 원칙적으로 재결서 정본을 받고 90일 안에 행정소송을 제기하여야 한다 행정심판의 대상
행정심판의 종류
행정심판의 절차
|
|
|
불과하므로 적극적으로 수익처분을 행정청에게 명하거나 명한 것과 동일한 상태를 형성시킬 수 있는 민사집행법상의 가처분제도가 행정소송에도 준용되는지가 문제된다.
즉 행정소송법 제8조 2항은 민사집행법의 준용규정을 두고 있어 준용
|
|
|
행정심판의 제기(정보공개심판)
⑶ 행정소송의 제기(정보공개소송)
3. 그 밖의 권리구제수단
⑴ 의무이행소송
⑵ 가구제 수단
⑶ 국가배상청구소송
4. 설문⑶의 해결
Ⅴ. 설문⑷의 해결
1. 문제점
2. 단체소송
3. 진정단체소송
⑴ 문제
|
|
|
소송지휘
전주정기의 특별심리절차가 유일한 민사소송제도가 되기 전까지 로마의 통상의 민사소송제도는 예심과정과 공판과정으로 구분되는 이원적 소송절차로 이루어졌다.
예심과정은 정무관 앞에서 진행되는 공판준비과정으로서 소송
|
|
|
금지의 원칙 적용, 경제성·합목적성의 제한 등
(6) 행정사법작용의 성질과 관할법원
다수설과 판례는 민사법원의 관할사항으로 보나 행정소송으로서 당사자소송으로 보아야 한다는 견해도 있다.
2. 조달행정
(1) 조달행정의 의의
행정청이 공
|
|
|
행정 심판으로서의 성질을 가지며 , 행정소송을 제기하기 위한 필수적인 전심절차로서의 의미를 가진다. ( 동법 16조 2항 )
(2)행정소송의 제기
1) 제기의 일반적 요건
행정소송의 제기의 일반적인 요건은 행정청의 위법한 처분에 대하여 원고적
|
|
|
행정통제에 주체적으로 참여하고 행정소송을 제기할 수 있도록 하는 것이 이들에게 행정권력을 통제하고 공법질서를 보호한다는 소극적 목적 뿐 아니라, 공동체의 의사결정에 참여할 기회를 보장한다는 점에서도 매우 중요한 일이다.
참고
|
|
|
행정심판의 대상
* 행정심판의 재결청
* 행정심판위원회
* 행정심판의 기관
* 행정심판의 청구인적격
* 행정심판의 당사자
* 행정심판의 제기요건
* 심판청구기간
* 심판청구의 변경
* 행정심판법상의 집행정지
* 행정심판의 심리
* 행
|
|
|
행정심판법 제9조가 미흡하다는 것은 별개의 문제이다.
_ 셋째, 끝으로, 행정심판법 제9조의 미흡한(불충분한) 부분과 관련하여서는 다음의 점, 즉, 「반사적 이익」(사실상 이익)이 침해된 자에게도 행정심판절차상 청구인적격을 인정할 것인
|
|
메뉴펼치기
