|
형사정책연구원, 1991, 169면.
백형구, “형사 소송법”, 박영사, 2004, 550면.
장명봉,“조선민주주의인민공화국형법”,북한법령집, 북한법연구회2005, 169면.
정성근, “형법각론”, 법제, 삼영사, 2011, 474면.
진계호, “형법각론”, 대왕사, 2006, 476
|
|
|
절차의 원리
03. 수사상 신속한 재판의 원칙
04. 직권주의와 당사자주의
05. 당사자대등주의(무기평등의 원칙)
06. 기피
07. 검사와 사법경찰관리의 관계
08. 사법경찰관의 소송법상 지위
09. 검사의 소송법상 지위
10. 피고인의 소송법상 지위
|
|
|
형사소송법상의 공소시효 조항이 50여년 만에 개정된 것은 의미 있는 변화라고 평가될 수 있다.
그러나 그러한 개정 과정에서 눈에 띠는 문제도 적지 않았는데, 공소시효의 문제를 정치적 이해관계에 따라 접근함으로써 그에 대한 찬반의 입
|
|
|
제도화
4. 형사절차상 위기개입의 실효성 문제
Ⅳ. 특허침해의 형법적 고찰
Ⅴ. 영업비밀누설의 형법적 고찰
Ⅵ. 사이버성범죄의 형법적 고찰
Ⅶ. 성착취의 형법적 고찰
Ⅷ. 구조거부행위의 형법적 고찰
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
存在論的 構造에 있어서는 수죄일 수밖에 없다고 하는 점이다. 여기서 그럼에도 불구하고 包括一罪로 다루려고 하는 이유는 무엇인가 하는 의문이 제기된다.
연쇽범을 일죄로 보는 것은 우선 형사소송상에서 모든 개개의 행위들을 立證해야
|
|
|
형사소송법, 2001
박영규, 형사문제의 법률지식, 1995
박상기 외, 형사정책, 2001
김상윤, 경찰수사권체제의 합리화에 관한 연구, 1985
인터넷 검색(www.naver.com, www.google.co.kr 등) I. 序
II. 수사권독립의 개관
1. 수사기관의 의의
2. 검찰과 사법
|
|
|
형사소송법 제249조).
2. 형의 소멸
징역 또는 금고의 집행을 종료하거나 집행이 면제된 자가 피해자의 손해를 보상하고 자격정지 이상의 형을 받음이 없이 7년을 경과한 때에는 본인 또는 검사의 신청에 의하여 그 재판의 실효를 선고할 수 있
|
|
|
형사재판 과정에서 간편한 방법으로 민사적인 손해배상 명령까지
받아내는 제도이다.
*절도나 상해를 당한 경우 그 범인이 절도죄나 상해죄로 처벌을 받는다 하더라도 피해자가피해 보상을 받으려면 따로 민사소송 절차를 밟아야 원칙이지
|
|
|
소송법에서는 소송주체의 변경은 소의 변경으로 다루지 아니하고, 소송주체로서의 법원의 변경은 소송이송의 문제로서 다루고 소송주체로서의 당사자의 변경은 임의적 당사자변경, 소송인수, 승계 등의 문제로서 다루고 있다.
_ 다만 행정소
|
|
|
의미
2. 환경권에 대한 각국의 동향
3. 환경권의 법적성질과 내용
(1) 환경권의 법적성격
(2) 환경권의 내용과 한계
Ⅳ. 환경법에 의한 각국의 권리구제
1. 환경사법분야인 사법적 구제
2. 공법적 구제
Ⅴ. 환경법의 개선방안
1. 환경법의
|
|
메뉴펼치기
