|
소송법상 외국 판결의 승인 혹은 집행에 관한 규정을 준용하고 있는 것은 구 중재법 체제가 아직 완전히 사라지지 않고 있음을 반증한다.
참고문헌
한문철, 황찬욱 공저, 민사소송법, 서울고시각, 2001.
최승재, 민사소송법, 한빛지적소유권센
|
|
|
장·단점
6. 국민참여재판에 대한 찬성의견
1) 사법에 대한 국민의 신뢰 증진
2) 사법의 민주적 정당성 증진
3) 실체적 진실의 발견
7. 국민참여재판에 대한 반대의견
1) 비효율성
2) 비전문성
3) 비합리성
참고자료
|
|
|
형사소송법 제287조에 따른 재판장의 쟁점정리 및 검사, 변호인의 증거관계 등에 대한 진술이 마무리된 후 실시된다. 동법 제291조의2에 따라서 법원은 검사가 신청한 증거를 조사한 후 피고인 또는 변호인이 신청한 증거를 조사하고(제1항), 법
|
|
|
자료
24.탐문수사
25.미행과 잠복
26.압수와 수색
27.장물수사
28.유류품수사
29.감별수사
30.대질수사
31.수법수사
32.범인체포
33.변호인
34.ALIBI수사
35.우범자관찰
36.증언출정
37.지능범죄
38.유괴와 납치
39.독극물범죄
40.장애인 범죄
4
|
|
|
형사소송을 제기할 수 있는 사인소추주의를 채택하여 경찰이 소송을 수행하여 왔으나, 경찰이 소송을 수행함에 따른 공정성의 결여, 무죄의 증가 등의 문제가 야기되어 1985년 뒤늦게 검사 제도가 창설되었다.
뿐만 아니라, 경찰의 검찰에 대
|
|
|
법상 검사의 영장신청권 조항의 의의, 대검찰청, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 검사(검찰)의 지위
1. 검사는 수사의 주체 즉 수사기관이다
2. 검사는 공소권의 주체 즉 소추기관이다
3. 검사는 재판을 집행한다
4. 검사는 수사의 주체 또는 소송당사
|
|
|
형사정책연구원，２００１
법무부，법무연감，２００６
법무부，교정국，통계자료，２００５
정진수，「미결수용자처우에 관한연구」，한국형사정책연구원，２００３
김태명，「미결구금시설로서의 경찰서 유치장제도」，한국형
|
|
|
법상의 즉시강제을 하여 인권,신체,재산,등을 침해하는 행위을 하여 발생한 사례입니다. 만약 경찰관이 적법한 절차에 의하여 즉시강제을 행사하였더라면 이러한 사례가 없을것이고 또한 공무원을 헌법, 형사소송법, 형법에 의해 공무원은
|
|
|
법상의 경찰의 수사에 대한 지위
Ⅲ. 현행 형소법상의 문제제기
1. 실무상
2. 권력의 분배
3. 치안서비스
Ⅳ. 각국의 경찰의 수사상의 지위
1. 미국
2. 영국
3. 독일
4. 프랑스
5. 일본
6. 한국
Ⅴ. 형소법상의 경찰
|
|
|
법상 그 종류가 명시
목적과
기능
일반예방이론
범죄자에게 형벌을 가함으로써 사회의 일반 구성원들에게 위화감을 조성하여 범죄를
예방하는 기능(사형제나 자유형의 엄격한 적용 등을 강조)
특별예방이론
형벌을 통해 범죄자를 교화시켜
|
|
메뉴펼치기
