|
법원 2001. 9. 28 선고 2001도3997 판결.
대법원 2003. 10. 9. 선고 2002도4372 판결.
대법원 2006. 11.24. 선고 2006도4994 판결.
http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20130418000097 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 피의자신문조서와 공판중심주의
Ⅲ. 피의자신문조서의 작성 주체
|
|
|
법정주의 : 강제처분은 법률에 규정이 있는 경우에 예외적으로 허용된다.
④ 임의수사도 그 성질상 인권을 침해할 위험성을 지닌다. 따라서 형사소송법은 검사, 사법경찰관 기타 직무상 수사에 관계있는 자는 비밀을 엄수하며, 피의자 또는
|
|
|
주체를 고려하여야 하는 문제
1) 타범죄와 비교-강도 횡령 배임 절도 등과 비교
① 절도죄
② 살인죄
③ 횡령죄
④ 강도죄
2) 법익의 피해자의 주체의 고려
(4) 결론
6. 행위의 수 판단
(1) 문제제기
(2) 상상적 경합의 요건
1) 행
|
|
|
원칙)
5) 소송 남발과 소송의 사회적 비용 유발
6) 과잉구제의 가능성
7. 징벌적 손해배상의 운용
1) ｢민법｣에 의한 운용
2) ｢징벌적손해배상법(안)｣에 의한 운용
3) 개별ㆍ특별법에 의한 운용
참고자료
|
|
|
법원의 재판으로 인해 기본권이 침해되었을 때 국민이 헌법적 구제를 신청하는 최후의 수단으로서, 헌법적 안정성과 기본권 보호를 위한 중요한 제도이다. 헌법소원은 법률적 다툼을 해결하는 민사소송이나 형사소송과는 달리, 헌법적 문제
|
|
|
Ⅳ. 녹음 녹화자료의 해외 사례
1. 잉글랜드
1) Code E(녹음관련 실무규범)
2) Code F(녹화관련 실무규범)
2. 스코틀랜드
3. 호주
1) 형사소송법 제108조(1986)
2) Kelly 판례(1990)
4. 뉴질랜드
5. 홍콩
Ⅴ. 향후 녹음 녹화자료의 과제
참고문헌
|
|
|
관한 규정이 준용된다. Ⅰ공판절차의 기본원칙
Ⅱ공판심리의 범위
Ⅲ공판준비절차
Ⅳ공판정의 심리
Ⅴ공판기일의 절차
Ⅵ증인심문
Ⅶ감정
Ⅷ검증
Ⅸ공판절차의 특칙
Ⅹ.기출문제
◎개정된 형사소송법 내용
|
|
|
변호인참여권
Ⅵ 피의자신문시 변호인참여권 허용의 예외
1. 경찰의 입장
2. 검찰의 입장
3. 사법개혁추진위원회의 입장
4. 대법원과 헌법재판소의 입장
5. 법무부의 입장
6. 검토
Ⅶ.대상판결의 검토
<참고문헌>
|
|
|
형사책임
1. 민사책임
2. 형사책임
3. 민 · 형사 처리 현황
Ⅷ. 의료소송
1. 의료소송의 절차
2. 민사소송
3. 형사소송
Ⅸ. 의료분쟁의 해결
1. 의료분쟁 처리를 위한 기존 제도
2. 대책
3. 대응
Ⅹ. 사건
1. 척
|
|
|
|
법원에 기소한다. 또한, 검사는 공소유지권을 행사하여 재판 과정에서도 피고인의 유죄를 입증 1. 검사와 변호인의 개념
2. 검사와 변호인의 권한과 의무
3. 검사와 변호인의 역할 비교
4. 형사소송 절차에서의 검사와 변호인의 기능
|
|
메뉴펼치기
