|
재판관할, 통상법률, 1999.6.
[5] 유승훈, Cyberspace 상에서의 법적 분쟁과 재판관할, 외법논집, p.163 이하,1998.
[6] 이성희, 스팸메일 대책, 1998.
[7] 이재상, 형법각론, 박영사, 1996, p.193-195.
[8] 임휘성, 전자우편 오남용방지대책, 한국정보보호센터,1997
|
|
|
소송기간 동안 미성년자녀에게 접근하지 못하도록 하는 내용의 접근금지가처분을 신청할 수 있습니다. 그러나 문제는, 민사상 친권상실이나 제한은 특별한 사정이 없는 한 법원에서 인정해 주지 않으려는 경향이 있고, 접근금지가처분은 하
|
|
|
재판소의 보충의견에서도 보았지만 과중하고 다른 형벌규정과 형평성에 어긋나므로 이것을 벌금 또는 구류형 등을 두는 선택적인 처벌규정이 필요하다. 마지막으로 현행 형사소송법에서는 이혼을 전제로 한 고소를 소추조건으로 요구하고
|
|
|
형사절차 법정주의
- 고문금지와 묵비권
- 영장제도
- 변호인 접견 교통권
- 적부심사제도
- 임의성 없는 자백과 증거능력으로서의 자백
- 소급처벌, 일사부재리의 원칙
- 무죄 추정의 원칙
인권보호를 위한 형사소송법
|
|
|
갈등
1. 공공사업의 갈등 요인
2. 각 이해당사자의 견해
3. 정책 주체간의 갈등
Ⅳ. 갈등 조정기구의 대응
1. 민관공동조사단
2. 지속가능발전위원회와 국무조정실
3. 사법부
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고문헌
|
|
|
▶네이버 백과사전
▶네이버 뉴스검색
▶대법원 판례검색 Ⅰ서론
1. 목적
2. 경찰관직무집행법이란
Ⅱ본론
1. 경찰관직무집행법상 즉시강제
2. 즉시강제의 필요성
3. 위법한 즉시강제의 피해사례 및 구제방안
Ⅲ결론
1. 결론
|
|
|
법원에 의한 헌법재판 6
④ 원칙적 자유경제 조항 6
⑤ 근로자의 이익균점권 폐지 6
(2) 기본권 관련조항의 개정과 변경 6
① 인간존엄에 관한 조항 6
② 교육권 6
③ 언론의 자유 6
7. 6차 개헌(3선 개헌)-독
|
|
|
재판확정기록의 열람?등사 청구)
2. 제20조의2
3. 제21조(허가여부의 결정)
4. 제22조(열람?등사의 제한)
5. 제23조(열람?등사의 방법)
6. 제24조(서증조사 등)
7. 제24조의2(서증조사 및 문서송부절차)
8. 제25조(학술연구목적의 기록열람 등)
9. 제
|
|
|
재판례 : 직권중재의 대상은 철도, 수도, 병원, 은행, 통신 각 사업에 한정되어 있다. 쟁의행위가 이러한 필수공익사업에서 발생하게 되면 그 공급중단으로 커다란 사회적 혼란을 야기함은 물론 국민의 일상생활 심지어는 생명과 신체에 심각
|
|
|
형사법에 대한 일방적 비판에 그치는 것이 아니라 “인권을 존중하고 보호하기 위한 법적 상태를 형성하고 유지해야 한다”는 실질적 법치국가의 관점에서 북한형법뿐만 아니라 우리나라형법에 대해서도 지속적으로 비판적 성찰을 통해 개
|
|
메뉴펼치기
