|
법체계의 개관
1. 서설
2. 전통적인 명예훼손
1) 미국에서의 명예훼손
2) 한국에서의 명예훼손
3. 인터넷에 의한 명예훼손
4. 형사적 제재
5. 민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법적 시각의 투영
|
|
|
법무성의 형사기소에 의한 형사책임을 추궁할 수도 있다. 특히 금지명령에 있어서는 부수적으로 위반자의 이익반환 또는 매매의 취소도 함께 부과될 수 있다. 그리고 일반투자자도 이른바 사적소권(private right of action)에 의해 손해배상소송을
|
|
|
형사적 절차 또한 체불 예방과 구제에 중요한 역할을 한다. 근로기준법 제109조는 사용자가 임금 체불을 고의로 지속할 경우 형사처벌을 규정하고 있어, 사업주에게 강력한 압박을 가한다. 근로자가 고용노동부의 고발 조치 또는 직접 고소를
|
|
|
법원의 중대한 역할을 다시 한번 상기시켜 준다.
3) 범죄 의도의 부재
이재용 삼성전자 회장에 대한 무죄 판결에서 중요한 역할을 한 또 다른 요소는 범죄의 고의 부재가 명확히 입증되었다는 점이다. 형사 소송에서 피고인의 고의나 과실 여
|
|
|
법권의 제한에 대해서 설명해 보았다. 마지막으로 유엔과 인권 NGO간의 긴밀한 협조체제를 구축하여 인권침해를 사전에 막을 수 있는 예방적 차원의 인권레짐 형성이 오히려 군사적경제적 강제 제재조치보다 더 효과적이라고 본다. 탈냉전 시
|
|
|
법상 위법상태의 제거를 명하는 당사자소송을 아직 인정하고 있지 않은 것으로 보인다.
5)기타
위법한 즉시강제에 대항하는 것은 정당방위로서 공무집행방해죄을 구성하지 않는다. 그 외에 청원, 직권에 의한 취소·정지, 공무원의 형사책임,
|
|
|
법안 중 위의 두 가지 조항만이 위헌이라는 점이다.
- 즉 제223조(a)(1)(B)항의 위헌 조항인 \"품위없는(indecent)\"을 제외한 나머지 부분
\"음란한(obscene)\"은 여전히 유효한 조항임
- 따라서 통신품위법(CDA)이 아니라도 미국 형사법10)이나 기타 연
|
|
|
법
등
사회보장기본법, 국민기초생활보장법, 장애인복지법
등
자연환경
보전법
등
행정 기관에 의한
권리 구제
국가배상법, 행정심판법 등
법원을 통한
분쟁 해결과 권리 구제
민사소송법, 가사소송법 등
행정소송법 등
형사
소송법
등
(각종
|
|
|
법률구조공단, 한국가정법률상담소, 민변 단체 등과 연계하여 민사, 형사 소송 절차 등 법률 상담 등에 구제요청을 할 수 있으며 형사 소송을 한다면 성폭력 위기지원 센터에서 소송비용을 지원받을 수 있고, 민사 소송의 경우엔 대한법률구
|
|
|
소송이 있음.
★ 행정청의 사회복지행정의 적법성 또는 타당성의 보장과 사회복지급여대상자의 권익침해의 구제라는 측면에서 볼 때 ‘행정상의 쟁송’이 의미 가짐.
★ 행정상의 쟁송은 행정기관 자체의 \"행정심판\" 과 이에 대한 불복의
|
|
메뉴펼치기
