|
Maihofer의 不法論은 體系的整合性에서 卓越한 바가 있다고 본다. 그의 犯罪體系[21] 를 요약하여 보면 다음과 같다. I. 문제의 제기
II. 부법론의 입장 개관
III. 객관적부법론과 목적적부법론
IV. 인격적위법론의 원리
V. 결 어
|
|
|
보호관찰의 의의
2. 보호관찰의 연혁
3. 보호관찰의 기능 및 가치
4. 보호관찰제도의 활성화 방안
1. 보호관계법령의 정비
2. 판결전 조사제도의 활용
3. 유능한 보호관찰관의 확보
4. 보호관찰의 과학적 기법발전
5. 결론
|
|
|
활성화 방안
1. 보호관계법령의 정비
2. 판결전 조사제도의 활용
3. 유능한 보호관찰관의 확보
4. 보호관찰의 과학적 기법발전
5. 결론 1. 보호관찰의 의의
2. 보호관찰의 연혁
3. 보호관찰의 기능 및 가치
4. 보호관찰제도의 방안
5. 결론
|
|
|
론』, 나남출판, 1996.
- 이재상, 『형법총론』, 박영사, 2004.
-『양형실무 - 양형의 기준으로서 지도원리』, 법원행정처, 1999.
- 한국형사정책연구원,『누범에 관한 연구』, 1994. Ⅰ 문제의 소재
Ⅱ 양형의 개념
1. 양형의 의의 및 중요성
|
|
|
연구”, 이화여대 박사학위논문
김선남(1999), “자기성장 집단상담 모형에 관한 일 연구”, 「집단상담연구」2권 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 집단프로그램명
2. 이론적 배경.
3. 프로그램 내용.
4..세부프로그램내용(회기별)
Ⅲ. 결 론
|
|
|
사회내처우의 중요성을 강조하여 비판범죄학과 더불어 인도적 형사정책을 제시하였다.
Ⅱ. 낙인이론의 연혁
1. 1938년 Tannebaum(탄넨바움)의 「범죄와 사회」에서 “惡의 劇化”라는 개념을 도입하면서 최초로 제시되어졌다. 탄넨바움은 “소
|
|
|
론이도 지역사회와 나아가 국가적으로도 여려가지면에서 많은 이익과 혜택을 줄 수 있을 것이다. 1. 보호관찰제도의 개념
2. 보호관찰제도 주요내용
3. 보호관찰제도의 특성과 필요성
4. 한국의 보호관찰제도 연구
5. 해외 보호관
|
|
|
형사정책에 실질적 기여를 하였다.
(2) 비 판
① 사회통제의 전체적 구조를 간과하고 사람 대 사람, 혹은 집단 대 집단간의 미시적사회심리학적 이론으로 연구범위를 한정한다.
② 연구대상으로서의 일탈의 범위가 제한되는 점, 즉 눈에 띄기
|
|
|
사회의 여론을 반영하는 것이며, 학생들이나 교원들의 호응과 만족은 수혜집단의 대응성을 의미한다. 예컨대, 공식적인 정책목표가 달성된 경우, 즉 정책의 효과성에서는 높은 평가를 받은 경우일지라도 정책의 수혜집단이 그 결과에 대해
|
|
|
사회에서 생활의 질을 향상시키고 경찰관서와 지역사회 사이의 동반자 관계를 발전시키는 것들과 모두 평가되어야 한다.
◎ 생각해 볼 문제 ◎
지역사회 경찰활동의 전략들의 실행에 대한 평가를 함에 있어 우리나라의 경우는 어떠한 정책
|
|
메뉴펼치기
