|
彗星也白反也人是有叱多
後句 達阿羅浮去伊叱等邪
此也友物比所音叱彗叱只有叱故
① 원문
양주동 해독
김완진 해독
녜 ㅅ 서론
본론
1)배경설화
2)작품해석
문학적해독
3)혜성과 심대성
4)융천사
5)노랫말의 효력
결론
|
|
|
서론
2. 본론
1) 작자, 融天師(융천사)
2) 배경설화
3) 작품 해독
(1) 양주동
(2) 김완진
4) 彗星(혜성)과 日本兵(일본병)의 문제
(1) 彗星의 출현
(2) 彗星과 日本兵
5) 彗星歌(혜성가)의 呪術性(주술성)
3. 결론
|
|
|
혜성가>의 창작시기는 594년이 가장 타당하다고 볼 수 있을 것이다.
<혜성가>에 대한 논란들에 밀려 기술하지 못했지만, 기본적으로 <혜성가>는 주술성을 띠고 있다고 본다. 이들 논의는 보통 설화 텍스트에서 ‘융천사가 혜성가를
|
|
|
진 것이 아니라 위와 같은 신라인의 염원(왜적의 퇴치)위에 만들어지고 불리어진 상징성을 띤 향가라 하겠다.
5.결론
혜성가의 연구를 통해 다음과 같은 결론을 얻을 수 가 있었다.
1. 융천사의 직분은 낭도승이다. 그는 그 국가위기가 닥쳐왔
|
|
|
혜성가의 창작 연대」, 『국문학연구의 방향과 과제』, 세문사, 1982 1. 서론
2. 본론
1) 배경 설화
①설화 해석
②설화 분석
2)작품 설명
①원문
②직역과 의역
③문학적 해독
3) 주요 논쟁점
①융천사의 신분
②혜성가의 창작 연대
|
|
메뉴펼치기
