|
화랑세기』를 통하여 그 동안 생각도 하지 못한 신라 사람들의 모습을 알게 되었다.
그 동안 만들어온 신라에 대한 역사상으로는 『화랑세기』의 이야기를 들을 수 없다. 신라인의 참 모습을 보기 위해서는 우리를 가두고 있는 선입관을 벗
|
|
|
화랑세기로 본 신라인 이야기』, 김영사, 2000
박영규, 『신라 왕조실록』, 웅진닷컴, 2001
김기흥, 『제왕의 리더십』, 휴머니승, 2007
김기흥, 『천년의 왕국 신라』, 창작과 비평사, 2000
한국역사연구회. 고대사 분과,『고대로부터의 통신:금석
|
|
|
화랑세기의 필사본이 출현하자 한국고대사학계에서 보인 압도적인 반응은 가짜라는 것이었다. 지금까지 연구한 신라 화랑도의 역사상 및 신라 향가와는 너무나 모습이 다르기 때문이었다. 그네들이 지금껏 구축한 화랑도와 향가는 움직일
|
|
|
화랑세기>에서의 노와 비에 대한 논평」, 『歷史學報』176, 2002
金基興, 「《花郞世記》 두 사본의 성격」, 『歷史學報』178, 2003
김태식, 「박창화와 《화랑세기》」, 『역사비평』2003 봄호
윤선태, 「필사본 《화랑세기》진위논쟁에 뛰어들
|
|
|
역사문화연구원, 2007;백제의 건축과 토목, 서울 : 도서출판 아디람
권오찬, 2001;신라의 빛, 서울 : 글밭출판사
고려대학교 한국사연구소 고려답사회 편, 2012;한국 문화유산 산책, 서울 : 새문사
국립중앙박물관, 1999;백제, 서울 : 통천문화사
문
|
|
 |
신라 삼국통일론은 타당한가」.《역사비평》제22호. 역사비평사. 1993.
김기홍 외 23인.『한국사』권9. 국사편찬위원회. 2003. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라의 통일전쟁
1. 나당 연합군의 백제 공멸
1) 나당연합군의 지휘권
2) 전쟁 과정과
|
|
|
역사와 사회의 큰 흐름 속에서 이해하는 것이 바람직하며, 신라의 몰락 과정에서 보다 주목해야 할 부분은 무너져 가는 국가의 운명 속에서 신라인들이 보여줬던 진취적인 모습과 역동적인 삶의 자세일 것이다.
<참 고 문 헌>
1. 사료
『
|
|
|
신라를 구할 국선도파의 중추적 세력으로 작품화한 것은 식민지 상황에서 역사를 재인식한 의식에서 비롯된 것이라 할 수 있다. 특히 민중성의 태동과 아사녀, 콩콩이, 팽개와 같은 인물을 통하여 하층생활의 궁핍과 삶의 어려움이 묘사되었
|
|
|
신라의 역사』2, 김영사, 2003.
김병곤, 『신라 왕권 성장사』, 학연문화사, 2003.
●참고논문
全基雄, 「新羅 下代末의 政治社會와 景文王家」, 『釜山史學』第16輯, 부산경남사학회, 1989.
권영오, 「신라하대 왕위계승과 상대등」, 『지역과
|
|
|
나타난 민중의 수신 사상을 참조한 결과라고 사가들은 평가하고 있다. 1. 소개의 글 1
2. 금오신화
가. 작가 : 매월당 김시습
나. 성격 : 단편소설
다. 평가
1) 지역적 배경
2) 역사적 배경
3) 유명신화의 특징
라. 글을 맺으며
|
|
 |
신라 자기소개서
1. 본인의 성장과정 및 지원동기를 기술해 주시기 바랍니다.(1000자 이내)
2. 본인이 세웠던 가장 도전적인 목표와 그것을 성취하기 위해 어떠한 노력을 했는지 기술해 주시기 바랍니다.(1000자 이내)
3. 팀의 구성원으로 활동
|
|
 |
모습
●까다로운 민원처리
●인생의 지표가 되는 사람
●사람들이 공무원에 대해서 철밥통이라고 평가하는데 어떻게 생각하냐
●공무원이 된다면 신조로 삼고싶은 사자성어는? 그리고 그 이유는 무엇입니까?
●자신의 생활신조 또는 가훈
|
|
메뉴펼치기
