|
사회복지 최소화는 결국 동전의 양면 같은 한국사회 파행적 성장의 산물이라는 것을 의미하게된다.
최근의 경제위기와 사회결속력의 약화에 대응하여 현재 국민의 정부는 생산적 복지정책의 추진을 천명하였다. 1999년 8.15 경축사에서 김대중
|
|
|
사회복지제도에서 시민으로 급여의 수혜 대상으로 되어 잇는 근로자가 또다시 산업복지의 수혜 대상이 되어 급여의 중복이 발생할 경우가 생기게 되었음을 보면 알 수 있다. 또한 근로자복지사업과 관련한 산업복지정책을 관장하는 중앙부
|
|
|
소득층에게도 자활을 위한 필요한 재정적, 금전적 지원이 가능해 질 것으로 보인다.
Ⅸ. 결론
김대중 정부에서 이루어진 사회복지분야와 관련한 변화는 새로운 제도의 도입이나 확대를 통한 정책의 산출(outputs)측면에 국한된 것이 아니었다.
|
|
|
사회복지의 효율과 형평을 동시에 추구하면서 경제성장과 사회복지를 동시에 유지, 발전시킨다는 것을 기본 정책노선으로 설정하고 추구해 나가고 있다. 이를 바탕으로 한 국민의 정부는 ‘생산적 복지’을 추구한다. 생산적 복지는 복지대
|
|
|
정책대안을 놓고 그 타당성들을 꼼꼼하게 따져보는 것도 한 가지 방법일 것이다.
지금 우리 사회에는 진짜로 고민해야 할 구체적인 문제들이 산적해 있다. 정부와 공공부문의 혁신을 어떻게 이루어낼 것이며, 복지서비스의 전달경로를 어떻
|
|
|
지방정부에 이양되었다.
(2) 1988년 서울장애인올림픽 개최 및 대통령직속 장애인복지대책위원회가 설치되어 종합적인 대책이 수립되었으며 장애인고용촉진에 관한 법률을 제정하여 재활중심으로 정책변화를 시도하였다.
(3) 사회복지관의 전
|
|
|
사회복지입법
미국은 전통적으로 개인주의의 성향이 강하고 지방분권의 전통을 갖고 있기 때문에 강제가입과 연방정부의 중앙관리를 내용으로 하는 사회보험제도의 도입을 반대하였다.
1900∼30년대까지의 30년간은 미국에서 진보와 개혁의
|
|
|
서비스를 받을 수 있는 국민들이 보다 더 나은 삶을 살아갈 수 있도록 하는 것이 최선일까 라는 생각이 든다.
참고문헌
- 기초학문자료센터: 한국 사회복지제도의 기원 및 형성에 관한 비교사회정책연구
- 복지타임즈 : 이명박과 노무현 정부
|
|
|
사회복지서비스의 확대 등과 같은 예비노동력에 대한 배려도 필요하다는 것이다. 셋째로, 보편적인 사회복지서비스의 확대가 필요하다. 이는 생애 주기적 접근에 의한 가족정책을 통해 생의 모든 과정에서 다양한 복지서비스와 소득이전, 교
|
|
|
복지 공급 체계가 약화되고 붕괴되는 충격애 대비하기 위해서는 소득, 의료, 주거, 교육, 고용, 사회복지 서비스 등 6대 영역에서의 국민 복지 기본선을 국가가 주된 책임을 지고, 보장하는 국가 사회복지 제도의 일대 개혁이 요구된다고 하겠
|
|
메뉴펼치기
