|
여 그 효력이 발생한다.
2. 소송상의 효력
동시이행의 항변권은 재판상 또는 재판 밖에서 행사할 수 있으나, 현실적으로 의미를 갖는 것은 재판상의 행사이다. 재판상 행사하려면 항변권의 성립요건사실을 주장하고 또한 상대방의 반대채무의
|
|
|
동시이행 항변권에는 인정되지 않는다.
셋째, 유치권자는 승낙이 있을 경우 유치물사용권능을 가질 수 있다. 이는 동시이행의 항변권에는 인정되지 않는다.
넷째, 유치권자는 비용상환청구권을 가진다.
유치권자는 유치물에 관하여 필요비
|
|
|
이행거절로 본다는 형태로 법 개정해야 한다는 입법론도 있다.
참고문헌
◈ 남효순, 동시이행항변권 이론의 재구성, 국가고시학회, 1997
◈ 남윤봉, 동시이행항변권의 구조, 한양대학교 법학연구소, 2002
◈ 방재호, 동시이행항변권에 관한 연
|
|
|
서론
동시이행의 항변권에 관한 간략한 설명
본론
1. 동시이행항변권과 유치권의 법적정의 및 의의
2. 동시이행의 항변권과 유치권의 성립요건
3. 동시이행의 항변권과 유치권의 효력
4. 동시이행항변권과 유치권의 소멸
5. 동시이
|
|
|
중도금지급의무를 이행하지 않았다 하더라도 계약이 해제되지 않은 상태에서 잔대금지급일이 도래하여 그 때까지 중도금과 잔대금이 지급되지 아니하고 잔대금과 동시이행관계에 있는 매도인인 피고의 소유권이전등기소요서류가 제공된바
|
|
|
0. 11. 27. 90다카25222).
(3) 이행지체 책임의 면제(동시이행항변권이 존재한다는 사실만으로도)
- 판례 <이행지체책임의 면제>
쌍무계약에서 쌍방의 채무가 동시이행관계에 있는 경우 일방의 채무의 이행기가 도래하더라도 상대방 채무의 이
|
|
|
으로 상대방에 대하여 채무를 지게 된 경우에는 자기의 채무이행과 상대방의 채무이행을 견련시켜 이행을 하기로 특약한 사실이 없다면 상대방이 자기에게 이행할 채무가 있다하더라도 동시이행의 항변권이 생긴다고 볼 수 없다(大判 1989. 2.
|
|
|
공평의 원칙에 부합하기 때문에 이 경우에도 민법 536조를 준용한다.』. 도급계약에 있어서도 도급인의 하자보수청구권 또는 손해배상청구권이 수급인의 보수지급청구권과 동시이행관계를 인정한다. 또한 전세권자의 전세물인도 및 전세권
|
|
|
급하기 전까지 건물의 이전을 거절할 수 있으며 B의 건물점유는 그에 상응하는 흠 있는 채무의 이행 계약금 1000만원을 지급하였으므로 뺏을 수 없고 이에 A가 취할 수 있는 조치는 계약의 해제인데 동시이행의 관계에 놓여있는 잔대금 지급과
|
|
|
을 지급하기 전까지 건물의 이전을 거절할 수 있으며 B의 건물점유는 그에 상응하는 흠있는 채무의 이행 계약금 1000만원을 지급하였으므로 뺏을 수 없고 이에 A가 취할 수 있는 조치는 계약의 해제인데 동시이행의 관계에 놓여있는 잔대금 지
|
|
메뉴펼치기
