|
영화 속에서도 잘 표현해 주었다고 생각한다.
이와 반대로 ＜1492콜럼버스＞는 500주년 기념으로 제작된 영화이기 때문인지는 모르겠지만 콜럼버스를 너무 미화시킨 것이 아닌가 하는 생각이 든다.
실제 역사와의 콜럼버스와는 너무 다르게 인
|
|
|
을 죽이고, 그들이 가진 것을 약탈하였다는 기록에도 불구하고 아무 고민 없이 영화는 콜럼버스를 외로운 영웅으로 만들어 버렸다.
자세히 살펴보면 영화에서 앞부분에 살짝 콜럼버스의 금전지항적 성격이 들어나긴 한다. 그는 첫 출항 전
|
|
|
그러한 도전에 대한 위협에 대하여 고민하는 한 인간의 모습을 먼저 살펴보아야 할 것이다. 그리고 이러한 난관을 극복하는 방법에 대해서 우리 모두 함께 생각해 보아야 할 것이다.
|
|
|
찬받아 마땅하지만, 그가 아메리카에서 탐욕을 위해 저지른 수많은 만행들은 결코 간과할 수 없는 사실인 것이다. 결국 콜럼버스는 시대가 원한 영웅인 동시에 희대의 학살자인 것이다.
|
|
|
콜럼버스는 자신이 발견한 아메리카 대륙을 서인도로 인식한 이유는?
4. 진정한 의미에서의 기독교의 문화는 제국주의(Imperialism)인가 통치주의(Dominionism)인가. 아니면?
5. 콜롬버스의 달걀의 의미를 설명하라.
6. 2008년 오늘 한국의 북핵
|
|
|
고 여기에 자기들의 새로운 형태의 나라를 건설했다는 생각을 갖고 있는 것 같다. 그래서 인지 영화에서 보듯 미국은 콜럼버스의 상징적 의미를 더욱 미화하는 것처럼 보인다. 이렇듯 우리가 지금까지 이해했던 인물과 전혀 다르지만 우리는
|
|
|
요한 역사는 과거에서도 중요했기 과거의 역사가 떠오르는 것이다. Pax-Americana, 미디어 임페리얼리즘을 통해 다시 한번 유럽팽창기의 콜럼버스를 떠오르게 하는 것은 어쩌면 당연한 것일지도 모른다. 서서히 침투해오고 있는 서구 문화에 아
|
|
|
1492.4.17 에스파냐왕실로 부터 신대륙 탐험에 대한 후원을 얻다
1492년은 콜럼버스와 에스파냐에게 행운의 해였다. 카스티야 왕국의 이사벨 1세가 (남편인 아라곤의 페르난도 국왕과 같이) 이베리아 반도에서 무어인들을 몰아내고 그라나다를
|
|
|
1492년 콜럼버스는 희망봉을 발견한 바르톨로뮤 디아스와는 달리, 대서양을 가로질러 그가 인도라고 믿는 아메리카 대륙에 도착하였다.
콜럼버스는 이 신항로 개척을 통해 지구는 둥글다고 믿는 그의 신념을 완성함과 더불어, 중금주의가 성
|
|
|
콜럼버스가 1492년 여왕 이사벨의 지원으로 서인도 제도의 한섬에 도착하여 신대륙이 존재함을 알림으로서 세계문명에 교류사적인 관점에서 지대한 공헌을 하였다. 하지만 위대한 발견, 모험가적 탐험, 자신의 소신에 대한 불굴의 의지등 의
|
|
메뉴펼치기
