|
년대 시의 흐름과 작품 분석
(1) 사회의 구조적 모순과 부조리에 대응하는 사회시의 추구
(2) 시의 원형질로서의 생명 또는 서정에 대한 탐구
(3) 예술로서의 시에 대한 언어적인 천착
4. 60년대 시의 의의와 한계점
Ⅳ. 1960년대 소설문학
|
|
|
년대 소설과 풍자, 한국어문학회
임지연(2011) - 1970년대 소설에 나타난 인물 양상 연구, 경원대학교
장성규(2009) - 1940년대 전반기 한국어 소설 연구, 국제어문학회
정규희(2009) - 1960년대 소설에 나타난 소외양상 연구, 동남어문학회
황경(2012) - 1
|
|
|
1960년대 한국시의 고민이 상징되어 있는 ‘비평적인 시’라고 평
1960년 10월 『새벽』지에 발표된 최인훈의 중편소설 「광장」은 이러한 문단의 흐름에 참여의 불길을 당기는 역할
- 백철과 신동한의 대립, 논란이 지속되며 작품 자체론에서
|
|
|
1960년대를 중심으로, 조선대학교
백로라(2000), 1960년대 연극 운동론, 한국극예술학회
윤석진(1999), 1960년대 라디오 단막극 연구, 한국극예술학회
이은영(2010), 1960년대 소설에 나타난 주체 구성 방식 연구, 경북대학교
이진아(2008), 1960년대 대
|
|
|
1960년대 일어난 4.19와 5.16을 기점으로 기존의 순수문학에 대한 참여문학의 비판적 인식이 대두되어 많은 작품들이 쏟아져 나왔기 때문이다. 그래서 1960년대의 시대적 배경과 더불어 문단의 상황을 살펴보고, 이 시기의 시와 소설의 경향, 문학
|
|
|
소설은 산만하고 자유롭게 인간의 모습을 다각적으로 표현함으로써 극적 상황을 나타냈다는 특징이 있는 것이다.
Ⅲ. 결론
박경리의 소설「김약국의 딸들」과 천승세의 희곡「만선」을 중심으로 1960년대의 사실주의 작품의 비극성을 비교해
|
|
|
소설 속 주인공들은 서울에서 고향을 부끄럽게 여기고 벗어나려고 하면서도 계속해서 돌아오는, 떠남과 돌아옴을 반복하는 것이다.
Ⅲ. 1960년대 작가와 우리
우리가 1960년대 작가에 주목해야 하는 점은 무엇보다 지금 우리 시대를 규정하고
|
|
|
차>
Ⅰ. 서론
-1960년대 문학사 개관
Ⅱ 이시기 시와 소설의 갈래별 전개양상
1. 시(詩)
2. 소설
Ⅲ.순수-참여비평의 전개양상
1. 머리말
2. 참여문학시대의 예고
3. 순수문학 비판
4. 참여문학론 비판
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
각주로 대체함 1. 작가 최인훈
2. 1960년대와 최인훈의 『광장』
3. 「광장」에 대한 연구사를 통한 이해
3.1 ‘분단소설’, ‘이념소설’로 보는 견해
3.2 ‘관념소설’로 보는 견해
4. 「광장」개작과 관련한 문제
5. 참고문헌
|
|
|
흘러가는 <강>과 같은 우리 인생을 사는 지혜가 아닐까. 예전의 꿈과 너무 다르게 살고 있는 나를 발견해서 서글퍼질 때, 그래도 어찌할 수 없게 세월이 흘러갈 때, 이 책을 다시 한 번 펼쳐보고 싶다. 서정인의 단편소설 강의 감상문
|
|
메뉴펼치기
