|
거래행위 및 재판매가격유지행위의 강요, 허위과장광고행위 등
④ 불공정거래행위의 금지
일반불공정거래행위, 특수불공정거래행위
⑤ 재판매가격유지행위의 제한
⑥ 부당한 국제계약의 체결제한
*경제규제 등 경쟁제한적인 제도개선(법
거래 전자상거래, 디지털정보거래 여행사거래, 거래, 전자상거래, 여행사거래(관광거래), 특허기술거래, 토지거래, 배출권거래, 부당내부거래, 공정거래,
|
- 페이지 20페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2013.07.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제한하는 구속조건부거래행위를 하였다고 판단 하여 그와 같은 행위를 하지 말도록 시정명령을 하기로 의결하였다.
4. 정리
우리나라 공정거래법 세부사항 중 불공정 거래에 대해서 정리 한 이유는 불공정거래에 대한 내용이 가장 포괄적이
|
- 페이지 5페이지
- 가격 700원
- 등록일 2002.11.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
독점규제및공정거래에관한법률
제 1장 총칙
제 1조(목적)
이 법은 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2007.07.20
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
공정거래행위
1. 내국법의 역외적용
1) 민사책임 관련
2) 형사책임 관련
2. 불공정거래행위의 조사 등을 위한 국제적 협력
Ⅳ. 동시상장의 이점
Ⅴ. 동시상장의 증권예탁결제제도
1. 예탁자계좌부/고객계좌부 해당여부
2. 실질주주와 관
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.08.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
공정거래법 제23조와 전기통신사업법 시행령[별표3]의 유사규정비교
공정거래법 제23조
전기통신사업법 시행령 [별표3]
제23조
불공정
거래행위
1.거래거절
-공동의 거래거절
-단독의 거래거절
-Ⅰ. 제2호
-협정체결 지연/거부
2.차별취급
-가격
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
게 반환하여야 한다(법 제10조).
매출액, 수익율 등에 관한 정보제공시의 근거자료 제공의무
2) 가맹계약 및 계약해지(가맹사업법 제 11 12 13 14 15조)
계약서보관 및 사전교부의무(법 제11조)
불공정거래행위의 금지(제12조)
가맹계약 종료사
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,300원
- 등록일 2015.06.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
부정경쟁방지법의 정신을 따랐으나 그 기능은 제약된 상태에서 제정된 후 1980년에 독점규제및공정거래에관한법률이 미국 연방거래위원회법 제5조를 모방하여 불공정거래행위를 포괄적으로 규율하고 다시 그에 따르는 고시 처음에는 불공정
|
- 페이지 19페이지
- 가격 2,400원
- 등록일 2013.08.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위는 개별 사업자간의 거래관계와 계약에 관련된 것이기 때문에 규제기관이 이를 일일이 감시하거나 사전에 규제하는 것은 현실적으로 어렵다. 따라서 미국과 같이 방송법 혹은 방송위원회의 고시 차원에서라도 프로그램 공급과정의 공정
|
- 페이지 18페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2009.07.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거래의 사법상의 효력이 인정된다고 보아야 할 것이다.
(5)예외적 인가:
이처럼 공정거래법은 일정한 한계안에서나마 경쟁제한적 공동행위를 허용하고 있지만 실제로 공정거 래위원회의 인가를 받은 공동행위는 한 건도 없다.
4. 운영실태
가
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.06.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
공정거래위원회가 동 혼합결합의 경쟁제한성을 인정하면서 제시한 근거는 (1)경쟁사업자의 배제 가능성, (2)진입장벽의 증대 가능성, (3)잠재적 경쟁의 저해 가능성, (4)가격 인상의 가능성 등 네 가지이다. 1. 사건의 개요
1-1 관련법
1
|
- 페이지 23페이지
- 가격 2,600원
- 등록일 2014.10.02
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|