|
입장료를 인상하고 롯데시네마가 뒤이어 인상하기로 합의하였다. 창원지역에서는 비슷한 시기에 롯데시네마 창원점, 메가라인 창원점, 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
판례를 검색하여 목차에 따라 정리하시오.
(대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것)
* 대법원 2009. 9. 10. 선고 2008두9744 판결[시정조치취소]
서울고등법원 2008. 5. 28. 선고 2006누21148 판결[시정조치취소]
- 목 차 -
Ⅰ. 사실관계
|
|
|
행위 중 하나에 해당될 경우 그 자체로 ‘부당한 이익’을 귀속시키는 행위로 볼 수 있다는 것이다.
마지막으로, 같은 장에 편제된 ‘불공정거래행위(법 제23조)’의 위법성 요건인 ‘부당성’과 마찬가지로 법 제23조의2 역시 위법성 판단에
|
|
|
공정행위방지, 부당한 공공행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 할 수 있게 하기위한 공정거래법, 노동3권을 실질적으로 보장하기위한 노동법, 소비자권리 침해 및 구제책을 규정하고 있는 소비자 보호법이 각각 제
|
|
|
공정거래법 제4조 제3항에 따라 하나의 사업자로 보기 때문에 시장지배적 사업자로 추정될 수 있다.
D회사는 시장점유율면 10% 미만이라는 점에서 시장지배적 사업자 요건을 충족하지 못한다.
E
15%
E회사는 시장점유율 15%로 시장점유율 10% 이
|
|
|
e-kiet 산업경제정보 ‘우리나라 M&A의 효
과적 분석과 시사점’ - 김종호, 김원규
* 공정거래 위원회 ‘2006년 기업결합동향’ -기업결합팀
* 공정거래 위원회 ‘2007년 공정거래백서’
* 서울 신문, 머니투데이, 조세일보
‘2007.1.3, 2006.4.29 2007.5.4
|
|
|
행위를 한 경우에는 2년 이하의 징역 또는 1억
5천만원 이하의 벌금에 처한다.
⑤지위남용행위를 한 경우 공정거래위원회는 시정조치로
사과광고명령을 명할 수 없다.
〈정답〉 태학관> ② 고시계> ⑤
◎ 약관의규제에관한법률상 約款의
|
|
|
법의 목적
2.독점규제법의 규제유형
Ⅳ.독점금지정책의 실례 및 분석 .......9p
1.시장지배적지위의 남용금지
2.기업결합의 제한
3.부당한 공동행위의 제한
4.불공정거래행위의 금지
Ｖ.한국의 상황과 과제
|
|
|
법상 정보통신사업자 또는 정통신판매자의 부당거래행위를 규제할 수 있는 금지행위를 규정하고 이에 대한 형사처벌규정을 신설할 수 있다.
셋째, 피해가 급증하고 있는 전화, E-mail 등을 이용한 통신권유판매에 대해서 일본 방문판매법과
|
|
|
법조 통권 제504호, 1998.9.
김문환, “영업비밀의 법적 보호,” 지적소유권법연구 제1집, 한국지적소유권학회, 1991
김문환, “영업비밀에 관한 미국의 판례소고”, 저스티스(1992.7), 한국법학원
김홍규/표호건, “산업재산권 권리자를 보호하기
|
|
메뉴펼치기
