|
Ⅰ. 들어가며
교차사례분석방법(최대유사체계분석안, 최대상이체계분석안, 혼합체계분석안)은 기본적으로 독립변인과 종속변인 간의 공변양상을 차이법 ․ 일치법 ․ 혼합법을 통해 추적해 이들 사이의 단차원적 인과관계를 도출하
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
교차사례분석방법(최대유사체계분석안, 최대상이체계분석안, 혼합체계분석안)은 기본적으로 독립변인과 종속변인 간의 공변양상을 차이법 ․ 일치법 ․ 혼합법을 통해 추적해 이들 사이의 단차원적 인과관계를 도출하
|
|
|
론
2. 지방재정의 이론적 고찰
3.지방재정 조정제도의 특성
4. 지방재정의 현황분석과 문제점
5. 지방재정의 확충방안
6. 결 론 1. 서 론
2. 지방재정의 이론적 고찰
3.지방재정 조정제도의 특성
4. 지방재정의 현황분석과 문제점
|
|
|
재무행정론 서울 : 박영사, 2000
경기도 2004, 성과중심예산제도 도입을 위한 지표체계구축
기획예산처, 공공개혁백서, 2002
이세구, 성과지향 예산제도 도입방안, 서울시정개발연구원.1999
행정자치부, 2004 2005년도 지방자치단체예산편성기본지침
|
|
|
행정학. 서울: 법문사 * 예산과정
Ⅰ. 예산과정의 의의
Ⅱ. 예산편성
1. 예산편성의 의의
2. 예산편성의 절차
3. 예산안의 형식
Ⅲ. 예산심의
1. 예산심의의 의의
2. 예산심의의 관련제도
3. 예산심의의 절차
Ⅳ. 예산집행
1.
|
|
|
제3절 세외수입의 확대
제4절 신 지방세원의 발굴
제5절 지방재정조정제도의 개선
1. 지방교부세제도의 개선
2. 국고보조금제도의 개선
3. 지방양여금제도의 개선
제6절 중기지방재정계획제도의 활용
제5장 결 논
|
|
|
행정부의 전문성을 인정하여 능률성을 확보해야 한다는 관점 등을 반영하는 것이다. 이렇게 여러 현실적인 측면을 반영하여 행정이념은 꾸준히 발달하고 있다.
3. 결론
우리나라가 기획예산처 주관하에 성과주의 예산제도의 도입 추진 계획
|
|
|
재무행정론』법문사
황윤원 (1996) 재무행정론 법무사
유 훈 (1999) 재무행정론 법무사
국회사무처법제예산실. (1997) 미국의 연방예산과정 I. 서론
II. 미국의 예산제도
1. 예산제도 개관
2. 예산 편성 주무부서
III. 미국의 예산과정
1.
|
|
|
재무행정론」, 법문사, 2007.
유훈, 조택, 김재훈, 「재무행정론」, 법문사, 2012.
윤영진, 「새재무행정학」, 대영문화사, 2010.
이영조, 「재무행정론」, 대명(大明), 2010.
서상원, 「재무행정」, 한국학술정보, 2009. 1. 서론
2. 본론
1) 예산안
|
|
|
행정학 / 이종수, 윤영진외 공저(대양문화사, 2001)
2. 밀레니엄 행정학 / 김중규 (성지각, 2003)
3. 재무행정론 / 유훈(법문사, 2003)
4. 정부예산실무지침서 / 농업기반공사(2004) 1. 머리말
2. 예산제도의 비교
3. 예산과정의 비교
4. 맺는말
|
|
메뉴펼치기
