|
정책은 보수와 진보 어느 곳이 정권을 잡느냐에 따라 많은 차이를 보여왔다. 지금까지 김대중 정부의 복지정책이 그나마 복지정책이라고 할 수 있는 것 같다. 우리나라의 복지정책은 여전히 미완성의 단계에 머무르고 있으며 해결해야 할 수
|
|
|
논란은 있을 수 있지만 큰 틀에서 차이가 없다면 작은 차이를 가지고 너무 흔들지 말고, 일단 큰 골격은 통과시키고 보완하는 방향으로 여론이 모아져야 할 것이다. 모든 사람에게 완벽한 정책은 존재할 수 없다. 최선의 정책이 있을 뿐이다.
|
|
|
정책 분석, 한국정치외교사논총, 2000
* 김문환, 분단조국과 통일문화, 서울 : 서울대학교출판부, 1994,
* 민병천, 신통일론, 고려원, 1992
* 유석렬, 남북한 통일론, 서울 : 법문사, 1996,
* 통일부, 2005 통일백서, 서울: 통일부, 2005
* 통일부, 통일교육
|
|
|
논란의 대상이 되었지만 정보불평등, 정보격차의 발생과 해결방안을 두고도 입장이 엇갈리고 있다. 낙관론자들은 정보기술의 발전이 개발도상국의 빈곤을 해소하는 데 긍정적인 역할을 할 것이라고 기대한다. 이들은 정보기술뿐만 아니라
|
|
|
논란이 되었으며 일부 언론에서는 서민대책이 서민에게 약(藥)이 아니라 독(毒)이 될 고 있다면 많은 비판을 하였다.
8. 평가결과 보고
평가결과 보고는 정책평가 결과에 대한 보고서를 작성하고, 주요 발견사항을 정부 여러 기관이 활용할 수
|
|
|
정책방향을 설정하고 국민들도 이 제도에 대한 토론 과정에 적극 참여하여 하루속히 국민적 합의를 이루어 내야 한다. 그래서 다가오는 고령사회에서 노인문제를 해결하고 모든 국민들이 인간답게 살 수 있는 선진 복지국가를 만들어야 한다
|
|
|
정책의 성과와 평등교육의 필요성
위에서 살펴본 바와 같이 평준화 정책이 오늘날 교육 위기의 주범으로 몰리는 것은 온당하지 못한 평가이다. 따라서 평준화 정책이 폐지돼야 한다는 주장은 근거가 부족하다.
오히려 평준화 정책은 교육기
|
|
|
정책은 무역패턴에 미치는 영향은 미미하나, 산업부문별로 상당한 영향을 미칠 수 있다. 지난 95~97년간 WTO/CTE 작업 및 UN,OECD 등 여타 국제기구에서의 무역환경 논의 결과를 종합해 볼 때, 향후 무역과 환경의 연계가 점점 더 복잡한 양상으로
|
|
|
통일운동
2. 주한미군문제에 관한 논란
3. 통일운동의 새 방향
1) 특수주의적 통일운동에서 보편주의적 통일운동으로의 발전
2) 참여?통합의 통일운동
3) 정책반영의 통일운동
Ⅸ. 향후 남북관계 전망
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
정책의 경우, 수도권 공장건설 규제완화, 그린벨트의 대폭해제, 동감댐건설강행, 환경기준치 완화 등에서 알 수 있듯이, 이전보다 후퇴하고 있다. 동감댐건설문제가 논란이 되었을 때, 김대통령은 여러 가지 기술적인 문제와 다른 대안이 존
|
|
메뉴펼치기
