|
4대강 사업 등에 의한 예산 부족으로 치료제 자체를 충분히 보유하지 못했다.
또한 각 부처의 역할 역시 분명히 나누어지지 않았다. 보건복지가족부는 신종플루에 대한 경계 발령 등, 심각성을 말하면서도 직접적인 대처를 하지 않고 그저 예
|
|
|
4대강 사업으로 일 자라 창출을 시도하고 있으나, 사회복지 예산은 전년 예산보다 감소하였다.
정부가 바뀔때 마다 국민에게 보여주기 위한 가시적인 정책이 아니라, 저출산 고령화의 시대에 맞는 국민의 삶의 질의 향상을 위한 지속적인 복
|
|
|
4대강 사업 등이 시민들의 의견이 반영되지 않은 채 통과되고 진행되었다.
그러나 국민의 정부(김대중), 참여정부(노무현)시기에 과연 시민 사회와 소통이 제대로 이루어졌는지 묻는다면 그 대답은 부정적일 수밖에 없다. 인민주의적 통치에
|
|
|
사업인 4대강 예산은 천문학적으로 쓰이면서인데 예산이 부족하다고 아이들 밥을 굶기는 것이 말이 되지 않는다고 주장한다. 무상 급식은 교육 예산으로 분류 되기 때문에 4대강과 무상급식은 구분이 다르다. 대운하 사업 같은 경우는 국민이
|
|
|
4대강 사업에 무려 20조원이 넘는 재원을 퍼붓는 것을 생각해 볼 때, 이해할 수 없는 일이다. 무상급식 전면 확대에는 3조원의 예산이면 충분히 실행에 옮길 수 있다. 그리고 친환경 무상급식에 대한 전국 지자체의 예산 편성 실태를 보면 무상
|
|
|
사업에도 진출했습니다. 김진홍목사는 여기에서 만족하지 않았고, 온누리교회에서 한동대에 뛰어들어 접수하는 걸 보고 기반이 약해 흔들리는 계명대학교의 신일희 현 계명대학교 총장님과 함께 계명대학교를 이끌어 나갑니다.
③ 4대강 사
|
|
|
4대강 사업을 뒷받침하는 녹색의 탈을 쓴 성장기본법이라는 오명도 가지고 있다.
생각건대, 저탄소 녹색정장 기본법이 제정·시행됨으로써 국가 차원에서 저탄소사회의 구현과 녹색성장을 위한 포괄적인 정책을 수립할 수 있게 된 것은 매우
|
|
|
4대강 사업과 같이 국가적 중대 사안, 사회적 최대 이슈 등의 사건들은 대통령이 직접 자신의 생각과 이 일에 어떤 방식으로 대처하고 있고 대처할 예정인지를 적극적으로 노출 시킬 수 있는 방안들을 마련하고 대통령이 직접 나서서 충분한
|
|
|
4대강 사업 등)을 포기하는 한이 있더라도 반드시 전폭적으로 지원해야 할 과제라고 생각한다. 또한, 노인의 경우 소득인정액 기준상 국민기초생활수급자 대상자이지만 서류상 부양가족이 있다는 이유만으로 실제적으로 가족에게 부양받지
|
|
|
4대강 사업의 재평가와 탈원전을 위한 작업이었다. 최근 환경영향 재평가와 토론회 등을 거치면서 4대강의 보를 개방했으며, 원자력발전소의 폐기는 이루지 못했지만 새로운 원자력발전소의 신규건설은 중지시켰다. 그러한 일들이 중요하게
|
|
메뉴펼치기
