|
- 4대강 정비사업의 추진 배경
제방보강, 천변저류지, 생태복원 등 종합적(Package) 정비로 홍수 및 가뭄에 안전하면서도 활용도 높은 하천 공간 조성
녹색뉴딜사업의 하나로 새로운 일자리를 창출함으로써 침체된 지역경제를 되살리고 CO2저
|
|
|
, 환경부 또한 저수지 둑 높이기 사업, 수질개선 사업 등을 단계적으로 추진할 계획 수립 01. 도입 - 4대강 사업 소개 - 사업 연혁
02. 본론
- 찬성 반대측 견해·4대강 사업 논란 - 해외 사례
03. 문제점 및 대안제시
|
|
|
등)이 되길 바란다. (0) 여는 글
(1) 시국선언 현황과 선언내용 개요
(2) 시국선언의 확산
(3) 반 시국선언
(4) 시국선언에 대한 정부의 대응
(5) 소통 - 4대강 살리기 사업
(6) 소통 - 미디어법
(7) 소통 - 집회
(8) 소통 - 언론
(9) 맺음 글
|
|
|
4대강 정비 사업을 추진함에 있어 27만 개의 일자리 창출 효과를 기대할 수 있다고 밝혔지만, 과연 이러한 기대를 충족시킬 수 있는 효과가 나타날까?
현재 도로 및 교량 등 국내의 크고 작은 토목공사 현장에는 대부분 한국인 인력이 절반에
|
|
|
반대 여론이 많아 계획을 바꿨다며 운하는 다음 대통령이 필요하다고 판단하면 다음 정권이 하는 것이라고 주장했다. 이러한 점에서 국가는 4대강 사업에 대해서 제대로된 발표와 사업계획을 가지지 않고 4대강사업을 무리하게 추진하고 있
|
|
|
4대강이라고 하여 지역사회를 발전시키는 효과가 있다고 합니다.
반면 4대강 사업을 반대하는 입장에서는 재해방지 효과 논란과 과다 예산 지출 논란이 있습니다. 이는 재해방지 효과를 보려면 매년 2조원의 유지비용을 사용해야한 재해방
|
|
|
4대강 사업을 통해서 대운하를 만들지 않을 것이라고 주장한다. 대운하를 만들기 위해서는 배가 다닐 수 있도록 보다 많은 넓이와 깊이로 강을 공사해야 하는데 지금의 상황은 그렇게 엄청난 규모의 공사가 아니라고 설명한다.
2. 반대입장
|
|
|
▣ 정부는 4대강 정책PR 과정에서 4대강으로 인해 얻는 이점만을 내세우며 이목끌기식 홍보방법을 사용하였고, 향후 초래할 부작용에 대해서는 전혀 언급하지 않았다.
▣ 많은 반대 여론에도 불구하고 정부는 4대강 정비사업을 밀어붙였고
|
|
|
강 사업의 찬반도 발전이냐 아님 자연 그대로를 두어야 하느냐의 가치관의 문제인거 같습니다.
저의 생각은 4대강 살리기는 말만 4대강 살리기지 전체적으로 보면 환경파괴라고 생각합니다. 자연파괴고 4대강 살리기가 이미 여론의 반대로 인
|
|
|
4대강 사업은 생태계 파괴사업이다. 앞으로 자세한 생태모니터링을 하게 되면 그 변화상이 확연히 드러날 것이다. 절대적으로 생태계에 득보다는 실이 많은 사업이다.
※ 결론 및 고찰
- 일단 나의 개인적인 의견은 반대이다. 이 조사를 하기
|
|
메뉴펼치기
