|
과학혁명
(1) Kuhn이 주장
(2) 과학의 발전은 점진적으로 이뤄지는 것이 아니라 어느 한 순간에 급격한 변화에 의해 이루어짐
(3) 기존에 이론에 근본적인 오류가 내재되어 있음을 발견하게 되면서 과학은 위기에 봉착하게 되고 그러한 관점에서
|
|
|
과학사뿐만 아니라 다양한 방면에서 쓰이고 있다. 획기적인 이론이 출현했을 때라던가, 분기점이 된 사건을 일컬을 때 많이 쓰이고 있다. 즉, 토마스 쿤은 그의 저서로 하여금 과학철학 영역뿐만 아니라 혁명적 불연속성 Thomas S. kuhn, Ibid., pp 29
|
|
|
신학대학원, 석사학위 논문
3. 김태훈(2001), 바슐라르(G.Bachelard)의 과학철학 연구: 쿤(T. S. Kuhn)과의 비교, 중앙대학교 대학원 석사학위 논문 1.
저자가 전달하고자 하는 내용
2.
책을 통해 획득한 통찰
3.
나의 학문적 성실성
4.
느낀 점
|
|
|
과학자의 관점에서 접근하여 주위환경의 존재와 지식의 절대성을 확신.
사회적 구성주의자(social constructivist): 이상주의(idealist). 사회적으로 구성된 지식(주관적 지식의 공유성)으로 실재가 그러한지는 알 수 없다고 생각. Kuhn의 과학 혁명
|
|
|
Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. 김명자 역. 「과학혁명의 구조」. 서울: 도서출판 까치, 2003.
Moltmann, J. Gott in der Schopfung: Okologische Schopfungslehre. 김균진 역. 「창조 안에 계신 하느님」. 서울: 한국신학연구소, 1987.
Pannenberg, W. etc. Gott, d
|
|
|
혁명적 선택이 지속된 결과, 현대과학 지식이라고 일컫는 놀라운 수단을 갖게 되었다는 것이다. '진보'가 목적론을 내포하고 있다면 '진화'는 '기원'에서 출발하지만 확정된 목표가 없는 예측 불가능한 경향을 내포하는 것이다.
) Thomas Kuhn, 조
|
|
|
혁명적 패러다임으로 기능하였다.1930년대 케인즈는 당시 경제문제 해결에 있어 고전파에 비해 훨씬 더 현실적이었기에 또 하나의 패러다임이 될 수 있었다.경제사의 실제적 고찰에서 필자는 쿤의 과학사적 견해와 같이,경제학이 점진적 발전
|
|
|
과학 페미니즘의 형성 배경
1960년대 - 과학 비판 + 사회구성주의
토마스 쿤(Thomas Kuhn) - 『과학혁명의 구조』
- 과학 비판의 시발점
사회구성주의자 - 과학에 대한 ‘반실재론(or 비실재론)’
- 콰인(Williard V. Q. Quine) – 불충분결정론
|
|
|
과학혁명
(1) Kuhn이 주장
(2) 과학의 발전은 점진적으로 이뤄지는 것이 아니라 어느 한 순간에 급격한 변화에 의해 이루어짐
(3) 기존에 이론에 근본적인 오류가 내재되어 있음을 발견하게 되면서 과학은 위기에 봉착하게 되고 그러한 관점에서
|
|
|
혁명론은 과학적인 지식의 발전과 변화를 설명하는 이론입니다. 이론은 과학적인 지식이 어떻게 형성되고 발전되는지, 그리고 어떤 요소들이 과학적인 변화를 이끌어내는지를 이해하는 데 도움을 줍니다.
과학혁명론은 토마스 쿤(Thomas Kuhn)
|
|
메뉴펼치기
