|
이행하려고 의도적인 노력이 했다는 것에 긍정적인 점수를 줄 수 있지만 아직 실전 경험이 많지 않아 이론과 실천을 접목하는 데 있어 많은 실수가 뒤따랐다는 것이 단점이라고 할 수 있다.
8. 기관에 대한 평가
기관의목적, 정책, 행정절차에
|
|
|
발전
3. 공공부조와 사회보험 비교 분석
1) 공공부조와 사회보험의 기능
2) 공공부조와 사회보험의 기본원리
3) 공공부조와 사회보험의 주요 특징
4) 공공부조와 사회보험의 순기능과 역기능
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
연습, 김인숙, 김용석 역, 나남출판, 2002.
-세계의 사회복지(2007), 한국사회과학연구소, 인간과 복지, pp147 -178
-전남련, 아동복지, 형설출판사, 2008
-윤여덕(1994), 사회정책론, 민영사
-학교사회복지의 이론과 실제, 한인영 외 (2004), 학지사
-국민
|
|
|
행정심판의 기관
10. 행정심판청구기간
11. 행정심판 제기요건
12. 행정심제기의 효과
13. 행정심판의 심리
14. 행정심판의 재결
15. 행정심판의 재결의 효력
16. 사정재결
17. 행정심판의 고지제도
18. 무효등확인심판
19. 의무이행심판
20.
|
|
|
을 명하는 재결을 한다(이행재결).
3. 인용재결의 내용
1) 기속행위의 경우
행정청은 법적으로 당해 행위를 할 기속을 받고 있으므로 행정심판법 제37조 제2항의 \"신청에 따른 처분\"은 \"신청대로의 처분\"을 의미한다.
2) 재량행위의 경우
거부
|
|
|
행정심판법 제3조 제2항의 규정취지를 종합하여 보면, 검사임용처분에 대한 취소소송의 피고는 법무부장관으로 함이 상당하다고 할 것이므로 원심이 피고를 대통령으로 경정하여 줄 것을 구하는 원고의 신청을 각하한 조치는 옳다.
【참조조
|
|
|
의무이행소송이 직접적인 방법이 될 것이나, 형행법상으로는 부작위위법확인소송만이 인정되고 있다.
< 참 고 자 료 >
김동희 p90, 김남진 p112, 한견우 p161, 유지태 p81,
사례연습 p120, 판례평석 p36(이재화)
행정법판례정리(관악 스터디 판례
|
|
|
의무이행소송과 의무이행심판이다. 그러나 우리나라의 경우 행정심판법에서는 의무이행심판을 도입하였으나 행정소송법에서는 부작위위법확인소송을 제도화하는데 그치고 있다. 김동희, ‘의무이행심판’ ,고시연구, 1990.5,24면.
판례 대법
|
|
|
행정규제기본법
제4조
[사례]
청소년에 대한 주류판매와 영업허가의 취소
법규명령
1 의의
2 한계
3 주체요건
4 절차요건
5 형식요건
6 법규명령의 하자
7 법규명령의 소멸
행정규칙
1 의의
2 필요성
3 조직규칙
4 재량준칙
5 규
|
|
|
행정청의 자율적 통제를 보장하고 쟁송의 신속한 해결과 전문지식을 활용하여 경비, 시간을 절감하며, 행정청으로 하여금 분쟁을 심판토록 한 것이다. 행정심판의 종류는 취소심판무효 등 확인심판의무이행심판으로 나뉜다. 그리고 심판기
|
|
메뉴펼치기
