|
의무이행심판에서 승소하였으나 실제 피청구인이 재결의 기속력에 따른 처분의무를 이행하지 않는 경우에는 행정심판법 제37조 제2항에 따라 피청구인의 이행이나 재결청의 직접 처분을 요청하는 신청을 당사자가 할 수 있다.
에는 이론상
|
|
|
행정법이다, 고시연구원, 2003.
허남오. 환경의 법이념을 찾아서, 넥서스, 1996.
허 영. 한국헌법론, 전영사, 1995.
. 헌법이론과 헌법, 전영사, 2000.
홍준형. 환경법, 한울, 1994.
2.학위 논문
김광민. 환경오염과 행정소송, 석사학위논문, 전북대대학원
|
|
|
심판부작위위법확인소송 통하여 본처분의 불이행 다툴수 있다.
②손해배상:위법하게 확약이 철회된 경우
③손실보상:적법한 공익상 사유로 확약이 철회된 경우 1.의의
(1) 개념
(2) 구별개념
(3) 성질
2.확약의 허용성
(1) 이론적
|
|
|
의무)
(2)사익보호성
4.無瑕疵裁量行使請求權과 국가배상청구권과의 비교-------------p.6
5.행정쟁송과 無瑕疵裁量行使請求權-------------------------p.6
(1)취소쟁송과 無瑕疵裁量行使請求權
(2)의무이행심판과 無瑕疵裁量行使請求權
(3)
|
|
|
행정심판법 소정의 의무이행심판이나 행정소송법 소정의 취소소송의 대상이 되는 거부처분\"이라고 하여 청구를 각하하였다. I. 序 言
II. '알 權利'의 性格과 內容
III. '알 權利'의 憲法的 根據
IV. 情報公開請求權의 憲法直接的 權
|
|
|
이론 제 5 장 경찰작용의 내용
제 1 절 경찰하명
제 6 장 경찰상 의무이행확보수단
제 1 절 경찰상강제집행
제 2 절 경찰상 즉시강제
제 3 절 경찰벌
제 5 편 경찰행정학
제 1 장 경찰행정학 서론
제 1 절 경찰관리
제 2 장 경찰조직관
|
|
|
기본권은 대국가적 방어권으로서의 측면만이 아니라 객관적인 가치질서의 측면을 가지고 있다는 소위 기본권의 이중성이론이 독일에서와 우리학계에서도 일찍이 받아 들여 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 기본권보호의무의 의의와 헌법적 근거
1. 기
|
|
|
의무를 진다. 사정재결(청구가 이유있다고 인정되지만 공익상의 이유로 기각하는 재결) 또는 사정판결이 인정된다. 재결(행정심판) 또는 판결(행정소송)에 기속력 또는 기판력 등 특별한 효력이 부여된다.
2. 다른 점
1) 제도의 목적
양자는 행
|
|
|
행정법 Ⅰ」, 법문사, 2007.
박균성, 「행정법론(上)」, 박영사, 2011.
이일세,“행정쟁송의 제기기간에 관한 고찰”, 강원대학교 비교법학연구소, 강원법학, 제13권 2001.8,
국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/ Ⅰ. 행정심판 청구기간
1. 원칙
|
|
|
의무이행소송에 대해서는 입법정책적 입장에서는 개정을 통해서 도입시킬 필요가 있으나, 현행 행정소송법의 해석상 인정하기에는 무리가 있다는 점에서 판례의 견해를 지지한다. 1. 논의의 내용
2. 부작위위법확인소송
3. 의무이행소송
|
|
메뉴펼치기
