|
이론의 배경을 이루었던 헌법구조와 정치실현은 크게 변화되었다. 의회민주주의에로의 국가구조의 변화, 급부·유도행정의 확대 등 국가과제의 증대, 그리고 기본권의 철저한 보장 등이 그것이다. 이러한 변화에 상응하여 서독 연방헌법재판
|
|
|
이론
3. 재량권의 한계
(1)재량권의 일탈
(2)행정처분의 목적 위반은 위법
(3)사실관계의 정확한 파악 여부
(4)재량권의불행사
(5)법의 일반원칙 위반- 비례원칙, 평등원칙, 부당결부금지 원칙
1)비례 원칙
2)평등원칙과 자기 구속의 법리
(6)
|
|
|
관할권을 침해한 것은 아니다. 다만 위헌법률심판과는 달리 재판전제성과 자기관련성이 있는 것만으로는 부족하고 반드시 행정입법자체만으로 인정되는 기본권의 직접적 침해 사실이 있어야 한다.
3. 행정규칙의 경우(발췌: 김남진,김연태
|
|
|
행정수도이전 정책에 대한 법률적 논쟁 및 사회적 갈등 논쟁이 마침표를 찍고 본격적으로 추진하게 되었다.
이 레포트는 민주주의의 본질 및 기본조건, 그리고 삼권분립의 원칙을 이론적 기초로 하여 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조
|
|
|
행정기관의 지배는 인신의 자유, 언론의 자유, 집회의 자유 등 기본적 인권의 존중의 요청을 그 본질이라고 하여 새로운 구체적 내용을 갖게 되었다.
반면, 미국에 있어서 법의 지배는 최고규범인 헌법에 규정된 기본권과 헌법의 입헌권구속
|
|
|
행정소송: 행정기관에 의한 기본권의 침해에 대한 구제수단 중 가장 효과적이고 또 최종적인 것은 행정소송의 방법에 의한 구제수단이다. 행정소송이라 함은 행정법상의 법률관계에 관한 분쟁이 발생한 경우에 법원이 재판절차에 따라 분쟁
|
|
|
행정재판의 법정책적 목적은 行政의 適法性에 대한 統制라고 한다.
한편 憲法 제144조 제3항은 헌법재판소가 행정청의 처분, 명령 및 강제권의 행사로 제1항 소정의 권리가 침해되지 아니하였다고 인정하고 憲法訴願審判이 행정법원의 관할에
|
|
|
관할세무소장의 승인을 받도록 하고 있으며, 제청신청인은 탁주의 공급구역을 탁주제조장이 소재하는 시ㆍ군의 행정구역으로 제한하고 있는 주세법 제5조 제3항의 위헌여부가 재판의 전제가 된다고 하여 위헌심판제청신청을 하였고, 같은
|
|
|
행정경찰기관
2) 특별사법경찰기관
3) 준(準)사법경찰기관
4) 해상보안청
Ⅳ. 일본경찰의 인사관리
1. 경찰공무원
1) 경찰계급
2) 경찰공무원의 정원
2. 경찰예산 및 장비
1) 경찰예산
2) 경찰장비
3) 경찰용항공기
3. 인사제
|
|
|
재판소 재판관의 임기는 9년이고, 선서한 날로부터 시작된다. 재판관은 연임될 수 없다.
3) 재판관의 자격 요건
헌법재판소 재판관은 상급의 재판 관할권을 가진 재판 기관(대법원, 최고 행정 법원, 회계 감사원)의 전·현직 판사, 법학 교수, 20
|
|
메뉴펼치기
