자치경찰제도의 도입과 비판 (반대)

소개글

자치경찰제도의 도입과 비판 (반대)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 자치경찰의 의의

Ⅲ. 국가경찰과 자치경찰의 장.단점
1. 영·미 법계의 자치제경찰제도
2. 대륙법계의 국가경찰제도

Ⅳ. 자치경찰 도입배경 및 비판(쟁점)
1. 도입배경
2. 자치경찰제도의 도입의 주요 쟁점에 관한 비판
1) 자치경찰제의 실시단위
2) 자치경찰의 소속 및 지휘
3) 자치경찰 집행기관의 선출방식 및 탄핵기관
4) 국가경찰과의 관계
5) 독자수사권 인정

Ⅴ.국가경찰 유지 시 제고 점

Ⅵ. 결론

본문내용

비판(쟁점)
1. 도입배경
2. 자치경찰제도의 도입의 주요 쟁점에 관한 비판
1) 자치경찰제의 실시단위
2) 자치경찰의 소속 및 지휘
3) 자치경찰 집행기관의 선출방식 및 탄핵기관
4) 국가경찰과의 관계
5) 독자수사권 인정
Ⅴ.국가경찰 유지 시 제고 점
Ⅵ. 결론
Ⅰ. 서론
경찰의 주체란 경찰을 유지하는 권한과 책임을 갖는 조직체를 말한다. 경찰유지의 권한과 책임이란 구체적으로는 조직권, 인사권 및 경비 부담권을 말한다. 경찰유지의 권한과 책임을 중앙정부가 갖는 경우도 있고 지방자치단체가 갖는 경우도 있다.
그러나 어떤 제도를 채택할 것인가 하는 문제는 그 국가의 여러 가지 특성을 고려하여 결정되어야 한다.
우리 나라는 현재 대륙법계에 속하는, 국가의 통치권에 근거한 경찰권의 행사로, 경찰행정을 행정법의 일부로 행사하는 국가경찰제도를 취하고 있다.
반면에, 영미법계 국가에서는 주민의 외부침입에 대한 자위행정으로서 경찰권은 주민 고유의 기본권으로 주민의 자위권의 행사로, 행정학의 일부로서 발전하게 되었고, 자치행정의 일부로서 발전한 영미법계의 경찰행정은 그 임무를 수행함에 있어서 권력기관이기보다는 봉사기관으로 인식하는 경향이 높아가고 있다.
따라서 영미법계 국가에서는 자치성 위에 능률성을, 그리고 대륙법계 국가에서는 능률성 위에 자치성을 추구해 감으로써 이른바 접근화 경향을 보이며 제도적으로는 절충형 경찰체제로 발전해 가는 것이 대체적인 추세다.
국가경찰제도와 자치경찰제도 사이에서 새로운 제도인 절충형 경찰제도가 발전하기까지는 경찰제도 및 경찰행정은 국민을 위한 민주적인 경찰행정을 위한 발전 과정이라고 할 수 있다.
자치경찰제 도입 논의는 어제오늘의 일이 아니었다. 지금 우리 나라는 지방자치 이념의 진정한 구현을 위해 지방자치체 경찰제도를 채택하려 하고 있다.
하지만 분단국가라는 현 우리나라의 치안상황에서의 자치경찰 도입에 의한 문제점들을 지적하고자 한다.
Ⅱ. 자치경찰의 의의
자치경찰제도란 그 나라의 역사적 배경 및 시민의식에 따라 정치제도와 관료 조직이 지방 자치단체의 권한과 책임 아래에, 지역 주민의 의사에 합치하여 치안 임무를 자주적 또는 민 주적으로 수행하는 제도이다. 따라서 국가경찰과 달리 경찰권의 행사방법은 각 지역실정에 적합하게 주민의 자유와 권리를 철저히 보호하고 자치지역의 질서유지와 봉사 등을 수행하며, 또한 경찰권의 남용을 방지할 수 있는 경찰행정제도이다.
Ⅲ. 국가경찰과 자치경차

키워드

자치경찰제도의 도입,   자치경찰제도 반대,   국가경찰과 자치경찰의 장.단점,   자치경찰의 의의