목차
(1) 서론 - 문제제기
(2) 본론1 - 甲의 형사책임 : 강도상해죄가 성립하는지, 준강도죄에 의한 강도상해죄가 성립하는지 여부
① 특수강도죄의 성립여부
② 준강도죄의 성립여부
③ 강도상해죄의 성립여부
(3) 본론2 - 乙의 형사책임 : 甲과 乙의 관계와 강도상해죄와 공동정범의 범위, 공동관계 이탈에 관한 평가
① 공동정범의 성립범위
② 공동관계의 이탈에 관한 평가
(4) 본론3 - 丙의 형사책임 : 丙이 甲, 乙과 공동정범으로의 여부
① 공동정범의 성립여부
② 공동정범의 성립범위
(5) 결론 - 문제해결
(2) 본론1 - 甲의 형사책임 : 강도상해죄가 성립하는지, 준강도죄에 의한 강도상해죄가 성립하는지 여부
① 특수강도죄의 성립여부
② 준강도죄의 성립여부
③ 강도상해죄의 성립여부
(3) 본론2 - 乙의 형사책임 : 甲과 乙의 관계와 강도상해죄와 공동정범의 범위, 공동관계 이탈에 관한 평가
① 공동정범의 성립범위
② 공동관계의 이탈에 관한 평가
(4) 본론3 - 丙의 형사책임 : 丙이 甲, 乙과 공동정범으로의 여부
① 공동정범의 성립여부
② 공동정범의 성립범위
(5) 결론 - 문제해결
본문내용
丙은 단순히 공모에 참가하는데 그친 것이 아니라 甲, 乙과 강도를 공모해 丁의 집의 구조와 침입방법을 지시하며 甲과 乙에 의해 실행된 범죄를 기능적으로 지배하였다. 따라서 丙도 공모의 범위 안에서 실행된 준강도미수죄의 공동정범이 된다.
2. 공동정범의 성립범위
丙에 대하여도 공모의 범위를 넘어 강도상해죄의 공동정범이 될 수 있는가가 문제된다. 그러나 丙에게도 丁에 대한 상해의 고의가 있었다고 볼 수는 없다. 丙도 乙과 함께 강도치상죄의 공동정범일 뿐이다.
Ⅴ. 결론
甲은 준강도미수의 강도상해의 죄책을 지게 된다. 乙과 丙은 甲의 강도치상죄의 공동정범이다. 甲이 단독으로 초과한 행위에 대하여는 다른 공동정범에게 고의범의 공동정범을 인정할 수 없다. 乙의 이탈행위는 범죄의 성립에는 영향을 미치지 않는다.
2. 공동정범의 성립범위
丙에 대하여도 공모의 범위를 넘어 강도상해죄의 공동정범이 될 수 있는가가 문제된다. 그러나 丙에게도 丁에 대한 상해의 고의가 있었다고 볼 수는 없다. 丙도 乙과 함께 강도치상죄의 공동정범일 뿐이다.
Ⅴ. 결론
甲은 준강도미수의 강도상해의 죄책을 지게 된다. 乙과 丙은 甲의 강도치상죄의 공동정범이다. 甲이 단독으로 초과한 행위에 대하여는 다른 공동정범에게 고의범의 공동정범을 인정할 수 없다. 乙의 이탈행위는 범죄의 성립에는 영향을 미치지 않는다.
추천자료
- 신문고시와 공동배달제 지원 - 기사, 사설, 칼럼 분석
- 사회복지공동모금회 기관방문
- 사회복지공동모금회법
- [도시공동체운동]아파트 주민운동의 실태와 과제
- 공동주택의community시설 계획에 대하여
- 정보공동이용의 비용절감효과: 해양수산부의 항만운영정보망 (PORT-MIS EDI)을 중심으로
- 미국의 지역공동모금제도에 대해 서술
- 동아시아 공동체
- 사회복지공동모금회 마케팅 현황 분석 보고서
- 공동저당과 민법 제368조의 해석 (대법원 1994년 5월 10일 선고, 93다25417 판결을 중심으로)
- 아시아의 공동체협력에 관한 정상회의(EAS), 아시아의 태평양지역발전에 관한 정상회의(APEC)...
- 콜버그 정의공동체
- 개인과 공동체
- 사이버 공동체 팬클럽에 관하여
소개글