강만길 저자 한국자본주의의 역사

소개글

강만길 저자 한국자본주의의 역사에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

나갈 수 있는 기반을 묵살한 장본인이기도 하다. 5.16 군사 쿠데타를 통해서, 유신독재정권을 형성하기도 하였다. 이 같은 모순점을 경제개발이라는 측면 하에 묵시되고 과묵 되어지는 것은 잘못 되었다. 역사를 이해를 하는 측면에서, 과연 어떤 식으로 박 정희 시대에 대해서 이해를 해야 하는 것일까? <한국의 자본주의 역사>에서는 박 정희의 경제체제를 비판적으로 보여주고 있는 측면이 많은 것 같다. 박 정희 시대에 대한 재평가가 이루어지고 있는데, 즉, 정치적 독재에 대한 저평가와 경제성장에 대한 고평가는 이데올로기적 지향과 무관하지 않다는 발전국가론을 내세우고 있다. 박 정희 시대 정권에 대해서 좁은 눈을 넘어 넓은 눈으로 바라봐야 한다. 즉 반역사적 현상의 경제성장의 한 측면만을 바라보지 말고 역사적으로 더 넓은 인식을 하라고 한다.
정치적인 측면의 박 정희 정권 시대의 모순점을 살펴보면, “발전국가론”의 체계를 비판적으로 바라보고 있다. 발전 국가론은 시장 중심 론이 발전국가의 정치사회적 변화의 요인을 고려하지 못한 근본적인 한계가 있다고 보면서, 그 변화의 요인들을 강조를 한다. 경제 부분보다도 정치사회적 영역에 잔존한 식민지의 유산, 정치권력이 외부로부터 들어온 점 등은 비판받을 점이다. 박 정희 정부는 경제를 개발시킨다는 목적 하에, 자본은 “부정축재자 처리”라는 위기상황에서 탈출하기 위해 군사정부에 대한 로비를 강화하며, 새로운 축적의 활로를 찾기 위해 자신들에게 유리한 방향으로 경제개발계획을 작성하여 군사정부에 제시하기도 하였다. 결국 이들 사이에는 “칼과 돈의 동맹”, “암묵적 연합”이 이루어져 부정축재가 처리과정에서 재벌의 지위는 더욱 확고해지고 부정축재가가 중심이 된 경제를 개발하였다. 더욱이 일본과의 경제적 연합을 한 측면에 대해서는 비판을 받을 만 하다.
경제적인 측면은 비판점은? 경제적 측면에서 박 정희의 비판은 없는가 하는 측면이다. 물론 박 정희 정부의 시대에 경제적 성장과 발전이 이루어 진 것은 사실이다. 하지만, IMF라고 하는 것이 1997년에 우리나라에서 발생을 하게 되었다. IMF의 발생의 원인적 측면의 모든 부분이 박 정희 시대의 경제 정책 하에 이루어 졌다는 것은 아니다. 대외적인 것과, 대내적인 것의 결합에 이루어 진 현상이기 때문이다. 그렇지만, 박 정희 정권시대의 급속한 경제건설에 있어서, 부패한 권력과 야합한 재벌체제의 경제건설, 민주적 발전이 아닌 경제성장, 부실기업, 취약한 금융 산업 등은 IMF 라고 하는 현실을 만들어 내었다. 이처럼 박 정희 시대의 성장에 대해서 바르게 재평가를 해 보아야 한다고 생각을 한다.
결론
지금까지를 통해 현재까지 우리나라의 자본주의 사회는 어떻게 형성되어져 오고 있는가에 대해서 살펴보았다. 지금 21세기를 살아가는 측면에서 한국의 경제성장은 어떠한가? 대외 관계에서는 미국에 의해서 입김에 의해서, 미국이 한국 경제를 거의 주도하다시피 하고 있고, 한국보다 한참 낮았던 중국의 경제가 개혁개방을 통해서, 한국의 경제를 넘어 기술적인 측면까지도 뒤를 바짝

키워드

한국의 자본주의 역사,   강만길,   자본주의