목차
레위기가 추구하는 방향성에 대해 설명하라A4 2장
신명기 본문이 설명하는 규정에 대해 설명하라A4 2장
신명기 본문이 설명하는 규정에 대해 설명하라A4 2장
본문내용
기 역사의 최종 편집자(Dtr2)의 역할을 강조하며 다음과 같이 수정된 이론을 말한다. 즉, 신명기 역사의 최종 편집자가 사용한 자료로는 J, Dtr1 , P, E 전승으로 보고 있고 이 최종 편집자 한사람의 손을 거쳐(Dtr2) 이 자료들을 상호 연관 그리고 포함시켜 창세기-왕하 25장에 이르는 확장된 신명기 역사가 형성되었다고 본다. 그런데 펙함은 Dtr2가 신명기 역사를 형성할 때는 반복과 모방을 사용함을 통해 그 이전의 전승과 거의 구분 할 수 없는 그의 역사를 형성하였다고 주장한다. 이러한 펙함 이론의 공헌은 노트의 이론을 가장 잘 받아들이고 발전시킨 데 있다. 그러나 그가 복잡하게 제시한 신명기 역사의 편집층에 대해서 맥켄지(S. L. Mckenzie)는 \"펙함은 신명기 역사를 어떻게 읽어야 할 지를 보여주려고 했지만 그것을 반드시 그의 방법으로만 읽어야 한다는 증거를 제시하지 못했다\"고 비판하고 있다. 또한 오브라이언은 “만약 다른 평가 기준에 의해 본문의 관점을 가치있게 분석하여 인용되어지더라도 신명기 역사의 언어의 중요성과 그 특징적인 신학을 신명기 역사의 성격과 범위의 적당한 이해로 바꿀 수는 없다”며 펙함의 이론을 강하게 비판하고 있다.
소개글