비용편익분석과 비용효과분석의 비교한 후 이에 대한 본인의 생각을 작성

소개글

비용편익분석과 비용효과분석의 비교한 후 이에 대한 본인의 생각을 작성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 비용분석기법
2. 사회보지정책론 중 비용편익분석과 비용효과분석
3. 비용편익분석(cost-benefit analysis)
4. 비용효과분석(cost-effective analysis)
5. 비용편익분석과 비용효과분석의 차이 및 나의 의견
참고문헌

본문내용

들이 장기적으로 경제적 합리성만을 좇아서 행동하는 것은 아니라는 사실을 나타낸다. 한계비용(Marginal Cost)이란 어떤 제품의 마지막 단위를 생산(구입)하는 데 들어가는 비용을 말한다. 한계비용 체증의 법칙(The law of Increasing Maginal Cost)이란 산출량이 늘어남에 따라 한계비용은 증가한다는 것을 말하며 이는 거의 모든 생산활동에서 관찰되는 하나의 경험적 법칙으로 일정한 자본하에서 노동과 같은 가변요소 투입을 늘려서 생산을 증가시킨 때, 산출량이 증가하면 한계비용이 상승하는 현상을 말한다. 3억원에 주택을 구입했으나 현재 주위 여건에 따라서 1억원으로 가격이 떨어졌다면 그 다음의 행동은 지금의 주택에서 게속 살 때의 한계비용과 한계이득의 비교로 결정된다.
한 예로 한계비용은 주위의 나쁜 여건으로 인한 고통을 화폐가치로 환산한 것에다, 앞으로 주택가격의 추가 하락이 예측될 경우 그 금액을 합한 것을 말하며 한계이득은 다른 집으로 옮기지 않음으로써 절약되는 비용을 말한다. 경제적 관점에서 보면 효과가 비용보다 크면 합리적인 정책이 된다. 하지만 그 정책으로 이익을 얻는 집단이 소수이고 비용을 부담하는 집단이 다수라면 그 정책에 대한 지지도는 높지 않을 것이다. 그러면 다음 선거에서 반대당에 패배할 가능성이 커지고 그렇기 때문에 정부의 정책은 경제적 합리성만을 기준으로 선택되지 않게 되는 것이다.
5. 비용편익분석과 비용효과분석의 차이 및 나의 의견
비용효과분석과 비용편익분석은 둘다 경제학의 중요한 개념으로 어떠한 목적에 대한 가장 효율적인 수단을 찾는것이 비용효과분석, 거기에

키워드

비용편익분석,   비용편익분석