목차
Ⅰ. 심리학의 역사적 흐름
1) 시초
2) 구조주의
3) 기능주의
4) 행동주의
5) 형태주의
6) 정신분석
Ⅱ. 인간을 보는 다섯가지 시각
1)신경생리적 접근
2)행동주의적 접근
3)인지적 접근
4)정신분석적 접근
5)인본적 접근
1) 시초
2) 구조주의
3) 기능주의
4) 행동주의
5) 형태주의
6) 정신분석
Ⅱ. 인간을 보는 다섯가지 시각
1)신경생리적 접근
2)행동주의적 접근
3)인지적 접근
4)정신분석적 접근
5)인본적 접근
본문내용
토대로 함. 무의식은 선천적으로 갖고 나온 본능적 충동들이 부모나 사회의 비난 때문에 현실적으로 제지되거나 억제될 때 나타남. 본능적 충동이나 감정은 많은 경우 비도덕적, 탈 규범적이기 때문에 자신의 도덕적 양심과 갈등이 야기 된다. 그래서 그것을 억압하고 의식 속에서 지워버림으로써 무의식속으로 들어가게 하며, 그곳에서 행동에 계속 영향을 준다. 이 충동들은 어떤 식으로든 해소시키지 않으면 안 되는 강력한 힘을 지니고 있다. 무의식적 충동은 꿈, 실수, 버릇, 신경증적 증상, 예술, 문학, 과학 활동과 같은 사회적으로 인정된 행동을 통해서 상징적으로 나타난다.
③기여 및 공헌
정신분석적 접근은 의식심리학이 의식되어지는 것만을 연구대상으로 삼는 데 반해 무의식을 심리학에 포함시킴으로써 심리학의 연구대상을 넓히는데 공헌 함. 마음의 깊은 곳에 있는 내용들을 탐색한다고 하여 심층심리학이라고도 부른다. 인간의 내면세계, 정신과정과 구조를 분석한다는 점에서는 인지심리학과 같으나 정신의 합리적이고 이성적인 지적 측면에 관심을 가지는 인지심리학에 비해 정신분석적 접근은인간행동의 원인을 충동이나 감정과 같은 비합리적이고 비이성적인 측면에서 탐구 함. 인간의 성격을 이해하는 성격심리학이나 정신질환을 치료하는 임상심리학의 발전에 크게 기여 함.
④한계
정신분석적 접근은 이론을 정립하는 과정에서 엄격한 과학적 방법을 발전시키지 못함. 임상적 판단이나 직관 또는 검증할 수 없는 도그마와 같은 비과학적 방법을 통하여 이론을 정립하였다는 비판. 오늘날에도 많은 논쟁의 초점이다.
5)인본적 접근
‘제3의 심리학’이라고 불리운다.
①관점 혹은 입장
인간이해에 대한 행동주의와 정신분석학의‘기계론적’이고‘결정론적’인 입장에 대한 반발로부터 출발 함. 이 접근은 인간의 자유의지와 자아실현을 위한 욕구를 강조 한다. 인본적 접근에서는 인간의 행동이 동물처럼 외적 자극이나 무의식적 충동에 의해 조종되기 보다는 인간은 자신의 자유의지에 의해서 자신의 운명을 통제할 수 있는 존재로 봄.
②이론 및 연구방법
행동주의와 정신분석학은 주로 동물이나 비정상인을 대상으로 한 연구를 통하여 이론을 추구한다. 하지만, 인본적 접근에서는 건전한 인간의 정신과정을 연구하는 것에 초점을 맞춘다.
Maslow에 따르면 인간은 또한 성장과 자아실현을 추구하려는 강한 용기를 지닌다고 봄. 자신이 지닌 잠재력을 최대로 개발하여 현재의 자신보다 더 향상하려는 기본적 욕구로 봄. 여러 환경적, 문화적 장애에 부딪혀 잠시 동안 퇴행하는 것처럼 나타날 때로 있지만 인간의 근본 성향은 자신의 잠재력을 실현하려는 데에서 찾아야 한다고 주장 함. 개인의 잠재력 개발을 중요하게 생각하는 인본주의는 참 만남 집단 등을 통한 인간의식의 확장 및 신비스러운 경험의 체험과 깊은 관련이 있다고 함.
인본주의는 자연과 과학적 심리학을 거부하는데, 과학적 방법이 인간의 본질을 이해하는데 전혀 도움이 안 된다고 주장 함.
③기여 및 공헌
인본적 접근은 철학의 현상학과 실존주의로부터 기여 함. 현상학은 인간의 주관적 경험을 강조하기 때문에 동일한 자극에 대하여 사람마다 달리 지각하는 원인을 해명하려함. 그 이유는 개인의 경험이 자극이라는 외적 조건에서 비롯되는 것이 아니라, 그 자극을 대하는 사람들의 주관적 조건에 있기 때문이다. 따라서 경험의 주관적 조건을 형성하는 내적 정신과정이 중요하다. 이들이 다루는 정신과정은 인간의 공기, 감정, 특히 개인을‘전체’로 이해하는 자아개념이나 자아실현을 즐겨 다룸.
인본적 접근은 현대심리학의 다양한 접근들이 포용할 수 없는 인간의 측면을 탐색한다는데 중요한 의미를 두고 내담자와 상담자간의 관계에 초점을 맞춘다.
③기여 및 공헌
정신분석적 접근은 의식심리학이 의식되어지는 것만을 연구대상으로 삼는 데 반해 무의식을 심리학에 포함시킴으로써 심리학의 연구대상을 넓히는데 공헌 함. 마음의 깊은 곳에 있는 내용들을 탐색한다고 하여 심층심리학이라고도 부른다. 인간의 내면세계, 정신과정과 구조를 분석한다는 점에서는 인지심리학과 같으나 정신의 합리적이고 이성적인 지적 측면에 관심을 가지는 인지심리학에 비해 정신분석적 접근은인간행동의 원인을 충동이나 감정과 같은 비합리적이고 비이성적인 측면에서 탐구 함. 인간의 성격을 이해하는 성격심리학이나 정신질환을 치료하는 임상심리학의 발전에 크게 기여 함.
④한계
정신분석적 접근은 이론을 정립하는 과정에서 엄격한 과학적 방법을 발전시키지 못함. 임상적 판단이나 직관 또는 검증할 수 없는 도그마와 같은 비과학적 방법을 통하여 이론을 정립하였다는 비판. 오늘날에도 많은 논쟁의 초점이다.
5)인본적 접근
‘제3의 심리학’이라고 불리운다.
①관점 혹은 입장
인간이해에 대한 행동주의와 정신분석학의‘기계론적’이고‘결정론적’인 입장에 대한 반발로부터 출발 함. 이 접근은 인간의 자유의지와 자아실현을 위한 욕구를 강조 한다. 인본적 접근에서는 인간의 행동이 동물처럼 외적 자극이나 무의식적 충동에 의해 조종되기 보다는 인간은 자신의 자유의지에 의해서 자신의 운명을 통제할 수 있는 존재로 봄.
②이론 및 연구방법
행동주의와 정신분석학은 주로 동물이나 비정상인을 대상으로 한 연구를 통하여 이론을 추구한다. 하지만, 인본적 접근에서는 건전한 인간의 정신과정을 연구하는 것에 초점을 맞춘다.
Maslow에 따르면 인간은 또한 성장과 자아실현을 추구하려는 강한 용기를 지닌다고 봄. 자신이 지닌 잠재력을 최대로 개발하여 현재의 자신보다 더 향상하려는 기본적 욕구로 봄. 여러 환경적, 문화적 장애에 부딪혀 잠시 동안 퇴행하는 것처럼 나타날 때로 있지만 인간의 근본 성향은 자신의 잠재력을 실현하려는 데에서 찾아야 한다고 주장 함. 개인의 잠재력 개발을 중요하게 생각하는 인본주의는 참 만남 집단 등을 통한 인간의식의 확장 및 신비스러운 경험의 체험과 깊은 관련이 있다고 함.
인본주의는 자연과 과학적 심리학을 거부하는데, 과학적 방법이 인간의 본질을 이해하는데 전혀 도움이 안 된다고 주장 함.
③기여 및 공헌
인본적 접근은 철학의 현상학과 실존주의로부터 기여 함. 현상학은 인간의 주관적 경험을 강조하기 때문에 동일한 자극에 대하여 사람마다 달리 지각하는 원인을 해명하려함. 그 이유는 개인의 경험이 자극이라는 외적 조건에서 비롯되는 것이 아니라, 그 자극을 대하는 사람들의 주관적 조건에 있기 때문이다. 따라서 경험의 주관적 조건을 형성하는 내적 정신과정이 중요하다. 이들이 다루는 정신과정은 인간의 공기, 감정, 특히 개인을‘전체’로 이해하는 자아개념이나 자아실현을 즐겨 다룸.
인본적 접근은 현대심리학의 다양한 접근들이 포용할 수 없는 인간의 측면을 탐색한다는데 중요한 의미를 두고 내담자와 상담자간의 관계에 초점을 맞춘다.
소개글