|
재판의 확정여부 등 형사절차와는 별도로 법원이 보호관찰등에관한법률에 의한 검사의 청구에 의하여 형법 제64조 제2항에 규정된 집행유예 취소의 요건에 해당하는가를 심리하여 준수사항이나 명령 위반사실이 인정되고 위반의 정도가 무
|
|
|
형사정책적 평가
1) 도입에 대한 찬성론
부정기형의 제도를 찬성하는 논거는 개선의 목적을 달성하기 위하여 가장 적합한 방법이라는 점과 둘째 위험한 범죄자나 상습적 누범자에 대하여 장기간 구금이 확보되기 제1장 서 론
제2장 자
|
|
|
재판소의 기능을 충실히 다했다고 할 수 있다.
3. 공법학회 모의재판에 대해,,,
애초에 재판이란 것이 그다지 재미있는 것은 못되지만 더군다나 민사나 형사가 아닌, 헌법 모의재판이기에 따분할 것이라는 생각을 가지고 모의재판을 보았다.
|
|
|
형사정책연구, 2006.
허일태, 헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한헌법적 분석 및 올바른 이
행, 헌법재판소 결정 분석 및 사형제도와 범죄억지력의 관계, 사형제도 긴급
토론회, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도의 역사와 현황
⒈ 사
|
|
|
체에 교정업무 전부또는 일부를 맡기면서 대신 국가가그 대가를 민간업자에게 지급하는 체제를 가리킨다.
범죄통제와 재정위기간의 모순으로 비롯된 과잉수용 문제를 해결한 민영화의 형태로는 첫째, 민간업자가 자체의 금융으로 교정시설
|
|
|
재판에서 일정한 자유형의 기간을 확정하여 선고하는 것을 말하고, 부정기형은 자유형의 기간을 미리 정하지 않고 그 집행상황, 즉 행형의 성적에 따라 사후에 집행을 종료함으로써(석방의 결정) 비로소 그 기간이 정하여지는 것을 말한다.
|
|
|
확정되지 아니한 행정처분 위반에 대한 벌칙적용은 위헌이라는 헌재 결정(95)을 감안. 위헌소지를 없애기 위해 이를 삭제.
2. 사법상 구제
1) 규범적 부분의 위반의 효과
개별 조합원은 사용자를 상대방으로 직접 협약상 기준의 이행을 청구할
|
|
|
확정되기 전에 자수 또는 자개한 때에는 그 형을 감경 또는 면제한다. → 필요적 감면
- 필요적 감면
* 허위의 감정·통역·번역죄
* 모해위증죄(목적범)
* 증거인멸죄(친족간의 특례규정 적용, 목적범×)
1 의의 : 타인의 형사사건 또는 징계사건
|
|
|
확정되기 전에 자수 또는 자개한 때에는 그 형을 감경 또는 면제한다. → 필요적 감면
- 필요적 감면
* 허위의 감정통역번역죄
* 모해위증죄(목적범)
* 증거인멸죄(친족간의 특례규정 적용, 목적범×)
① 의의 : 타인의 형사사건 또는 징계사건에
|
|
|
확정된 후가 아니면 재판상 주장할 수 없다. 3년의 시효(57조I항) -집단소송 등의 도입이 요구된다. 81년 이래 단 2건의 실적키 있다, -공정거래법위반행위의 사법상 효력문제 : -부당공동행위는 무효 -합병무효의 소제기 -학설: 무효설, 원칙유효
|
|
메뉴펼치기
