|
주한미군지위협정(한미행정협정, SOFA) 관련 사례
1. 사건개요
2. 결과
Ⅷ. 향후 주한미군지위협정(한미행정협정, SOFA)의 개정 방향
1. 형사재판권 분야
1) 적용범위
2) 형사재판권
3) 수사협조
4) 구금인도
5) 재판진행
6) 미군의 한국인 체
|
|
|
결과는 국민들의 반미의식 수준을 잘 말해준다. 당시 2월 19일 부시 대통령의 방한에 맞춰 한총련 소속 대학생들이 주한 미상공회의소를 점거한 사건에 대해 47.1%가 ‘공감’한다고 응답하였다. 이른바 ‘이적단체’, ‘폭력단체’로 국민들
|
|
|
결코 배치되지 않는다.
참고문헌
김용한(2005), 주한미군 이야기, 잉걸
김기수(2005), 평택미군기지 어제와 오늘, 평택일보사
길윤형, 이슈투데이, 대추리 사태와 용산 미군기지 이전 문제, 한계레21
동아일보사설, 미군기지 이전 반대 논갈이투
|
|
|
주한미군의 배타적 경찰권 행사를 제한하여야 한다.
2) 주한미군 범되에 대한 사법기관의 보다 강력한 처벌
한국의 사법기관이 주한미군 범죄에 재판권을 행사하는 경우도 드물 뿐 아니라 재판결과 실형이 선도되는 경우가 거의 없다. 1999년
|
|
|
결, \'유엔군 사령부가 대한민국의 방위를 책임지는 한 그 군대 를 유엔군사령부의 작전통제권하에 둔다\'(제2조)
8) 주한미군의 2차 철수와 한국군의 증강
- 53.12.26 아이젠하워 대통령의 \'신방위 전략\'에 따른 주한미군 감축 계획 포고
- 53년
|
|
|
분석
3. 주한미군의 특권문제
4. 국가안보와 흑백론의 위험성
IV. 한미동맹과 주한미군의 향후 과제
1. 삼국간 정책조율
2. 한미간 긍정적인 상호조율 사례
3. 한미간 DJ Process 와 Perry Process
4. 내부적 의견조율
V. 결 론
참고문헌
|
|
|
주한 미국대사와 미군당국이 ‘한국의 언론이 사소한 미군범죄를 확대왜곡하고 있다, 이번 사건에서 피해자는 미군들’이라고 주장하여 더욱 한국인들을 분노케 하였다.
결과
1995년 12월 21일 한국 법원에서 프랭크 골리나 병장은 폭력행위
|
|
|
요인이기 때문에 안보공백론은 당치않다.”는 주장을 한 데에서 비롯되었다고 해도 과언은 아니다. 또한 이러한 주장에 맞서 보수세력들이 주장한 “한미관계의 악화로 인한 동맹약화가 주한미군의 변화를 초래하였고 그 결과 한반도 내 안
|
|
|
결 론
북한의 핵문제가 해결되지 않은 상태에서 주둔 구조의 상당한 변화가 추진되는 전방의 미지상군의 후방배치 논의와 향후 재배치 전망과 함께 이것이 한반도의 안보체제에 미칠영향을 분석하면서 바람직한 주한미군 지원정책을 제시하
|
|
|
결과를 낳을 것이라는 주장이 지배적이다.
그렇다고 해서 주한 미군이 없는 ‘자주 국방’을 논한다는 것은 어리석은 일일 뿐이다. 그 어떤 나라도 자국의 경제력, 국방력만으로 ‘자주 국방’을 할 수 없기 때문에 인계 철선으로서 다른 나
|
|
메뉴펼치기
