|
전략\", 외교안보연구원
“키신저 대화록”, 1999,『미국 조지워싱턴대 국가안보문서연구실』
하왕규, \"한미일 안보협력에 관한 연구: 바람직한 안보체게 구축방향에 대하여\",
한국전략문제연구소, 2004, \"미국의 신군사안보 패러다임과 한국
|
|
|
전략문제연구소
·정종욱, <4대 강국의 한반도정책>, \"계간사상\", 사회과학원, 2000년
·이태환, <중국의 한반도 전략>, 세종연구소
·金啓東, <주변 4强의 對韓半島 政策과 韓半島 平和體制 구축>, 입법조사연구 통권 제250호, 국가
|
|
|
전략문제연구소(IISS)와 미국의 국방연구소(DIA) 등에서 해마다 발간하는 군사통계지에 의하면 북한은 최하 90일간의 단독전 수행능력을 보유하고 있는 것으로 조사되고 있다.
그러나 이 정도의 능력으로써는 해마다 자위력을 확충하고 있는
|
|
|
전략문제연구소(CSIS)에서도 최근 \'2001년 3,4분기 남북관계 분석 및 향후 전망\'이라는 보고서에서 \"개성 산업공단은 남북한 양측에 경제적으로나 군사적으로 매우 중요한 의미를 지닌다\"며 \"전력 지원 없이 이 사업은 불가능하다\"고 강조한
|
|
|
전략문제연구소, 1997.10) 한 미 일 삼각공조에 대한 고찰
1. 한미일 삼각공조의 역사적 배경
1.냉전기
2.탈냉전기
3.신냉전
2. 한미일 삼각공조의 문제점..
1.주한미군
1)주한 미군주둔의 문제점
2)미군 공여지
3)주한
|
|
|
전략균형. 한국전략문제연구소. 한국양서원 2004.2.28
<그림1-2 위와 동일
>
<그림1-2>를 참고해서 보면 현재 동북아의 4개국 중 군사력은 중국이 우세하다. 하지만 중국을 제외한 3개국의 잠재전력은 그에 버금간다는 것을 한눈에 알 수
|
|
|
세계화 시대에 남북이 하나 되어 통일된 민족국가를 이루는 것이 지닐 수 있는 의미는 무엇인가. 교재 3장에 서술된 세계화와 국민국가의 운명에 관한 다양한 논의를 참조하면서 남북통일의 필요성 또는 불필요성에 대해 논해보시오.
Ⅰ. 서
|
|
|
전략국제문제연구소(CSIS) 존 햄리(John Hamre)소장 등을 연이어 만나 동북아안보와 북핵문제, 한미 FTA에 관한 논의를 통해 공조체제를 강화한다.
세계 최대 비즈니스 연합인 미국상공회의소에서는 정치·경제계 인사와 만나 투자유치적격지로서
|
|
|
전략문제연구소(IISS) 서울총회에 참석한 외무성 미주국장의 발언에서 나타난 바와 같이 지역문제 중 자국과 직접 관련된 북방영토문제는 아시아지역 다자안보협력 논의에서 제외해야 한다는 입장을 취하고 있다. 아시아지역 다자안보 대화
|
|
|
많은 사회 개혁을 일으켜 포로기 이후 해이해진 사회 기강과 종교적 질서를 바로잡았다. 포로기 이후, 유대인들은 왕정이 몰락한 상황에서, 예루살렘 성전을 중심으로 한 `종교적 공동체\'로서 강한 주체 의식을 갖고 역사를 개척해 나갔다.
|
|
메뉴펼치기
