|
의사소통과 재결합시키기 위한 조건들을 제시하고자 하는 과제를 의사소통행위이론의 개념적 분석틀이 어떻게 해결할 수 있는지를 부분적으로나마 보여주는 데 성공하고 있다.
Ⅲ. 결론
하버마스는 기존의 틀을 깨는 비판이론으로부터 의
|
|
|
비판이론의 객관적 토대
2. 의사소통이론의 과제와 초기 비판이론의 결함
(1)의사소통이론의 과제
(2)초기비판이론의 결함
3. 베버의 현대화 이론에 대한 평가
4. 사회적인 측면에서의 맑시즘에 대한 평가
(1)긍정적인 측면
(2)부정적인 측
|
|
|
하버마스가 원하는 것은 자본주의가 오로지 노동의 착취에만 국한하는 것이고, 그리고 학교와 가족 등의 문전에서 관료제화가 중지되는 것이라 할 수 있다. 이 점에서 하버마스의 의사소통행위이론은 오히려 비판이론에서 그 비판적 가시를
|
|
|
하버마스는 이 의사소통행위이론의 각 개념을 다른 행위개념들과 구분하기 위해서 철학적 담론에서 일반적으로 통용되고 있는 개념 구성적 절차를 끌어와 사용했다. 이를 요약하면, 첫째, 목적론적 행위는 전략적 행위로서 진리의 타당성이
|
|
|
의사소통행위론>에 이르러 약간 변형된 형태로 나타난 생활세계(Lebenswelt)와 체계(system)간 이분법적 사회구성의 기본설계이다.
참고문헌
* 강준만, 대중매체 이론과 사상, 개마고원, 2001
* 선우현, 사회비판과 정치적실현 : 하버마스의 비판
|
|
|
죄악을 알지도 못했고 적극적으로 저항하지도 못했다는 사실 때문에 괴로워했다. 비로소 정치와 현실에 대해 문제의식을 갖게 된 것이다. 그는 누구인가?
그의 키워드
-프랑크푸르트학파
-비판이론
-의사소통행위 이론
-공론장
|
|
|
이론들. 경기도: 한국기독교연구소, 2013.
2) 홍인기. \"하버마스의 의사소통행위이론 비판.\" 국내석사학위논문 서강대학교 대학원, 2007. 서울 에반스-프라차드는 이렇게 말한다. 전제의 타당성 및 그 전제로부터 도출되는 추론, 이 두 차원
|
|
|
비판과 프로이트 해석 : 노동과 상호작용 구분
3)비판적 이론의 언어적 전환 - 이상적 담화상황
2.하버마스의 후기사상
1)하버마스의 합리성 - 의사소통적 합리성
2)의사소통행위이론, 체계-생활세계
3)의사소통적 권력, 토의적 법치국가론
|
|
|
이론/합리성이론 ----------------------------- 6
1. 배 경
2. 비판 이론
3. 합리성 이론
Ⅳ. 의사소통행위이론 ------------------------------- 11
1. 의사소통행위의 의의
2. 생활세계와 체계
3. 생활세계의 식민화
|
|
|
하버마스는 1세대 비판이론의 회의론을 극복할 수 있게 된다. 언어행위에 내재된 타당성 기초는 부인할 수 없는 보편적 전제이며, 이런 의미에서 선험적 전제라는 것이다. 따라서 보편적 실용론 혹은 의사소통적 합리성은 사회이론의 보편적
|
|
메뉴펼치기
