|
문학과 비평사, 1991.
인권환,「토끼전의 서민의식과 풍자성」,『어문논집』14·15합집, 고려대학교 국어국문학연구회, 1973.
임형택,「판소리사에 있어서 신재효와 토끼전」,『한국문학사의 시각』, 창작과 비평사, 1984.
임형택,「흥부전의 역사
|
|
|
황조가의 배경설화
Ⅱ. 고구려 고대가요 황조가의 원문
Ⅲ. 고구려 고대가요 황조가의 작품해제
1. 종류
2. 성격
3. 주제
4. 의의
Ⅳ. 고구려 고대가요 황조가의 이해와 감상
Ⅴ. 고구려 고대가요 황조가의 역사적 의의
참고문헌
|
|
|
역사적 현실성에 관한 연구 (문화비평 4호, 1969)
김광순, 흥부전의 주인공에 관한 인성분석
우쾌재, 흥부전 주인공에 관한 의식의 일고찰 (우리문학연구, 1978)
이상택, 흥부 놀부의 인물평가 (한국문학사의 쟁점, 1986)
김치홍, 놀부의 현대적 의
|
|
|
한국문학통사》와 이병기 ․ 백철의 《國文學全史》비교
Ⅳ. 장덕순 《韓國文學史》
1. 特徵 및 要點整理
2. 조동일 《한국문학통사》와 장덕순의 《한국문학사》비교
Ⅴ. 정홍교 ․ 김하명 외 《조선문학사》
1. 特徵 및 要點整
|
|
|
한국문학사. 김윤식, 김현. 1973
국문학개론. 김기동. 2002
국문학개론. 김광순외 16명. 2003
한국문학개론. 김학동. 1992 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 고전소설이란
2. 고전소설의 유형과 특질
(1)고전소설의 유형
(2)고전소설의 특질
|
|
|
한국문학의 자생적 논리를 추구함으로써 논리의 다양성이 확보된 것이다.
글을 마무리하면서 한 가지 더 언급해 둘 것은, 신비평이 한국문학연구에 미친 영향을 더욱 확고하게 하는 데는 문학교육이 지대한 영향을 행사했다는 점이다. 이는
|
|
|
체계화되고, 구체화된 국문학사를 정립하기 위해서는 범사회적 시대구분의 기준을 마련하는 것도 필요할 듯 보여 진다.
※ 참고문헌 ※
1. 장덕순(2004).「한국문학사」. 동화문화사
2. 사회과학원 문학연구소(1996). 「조선문학통사」. 이회문
|
|
|
한국현대시, 그 감동의 역사』, 태학사
사에구사 도시카쓰 지음(2000,) 심원섭 옮김, 『(사에구사 교수의) 한국문학 연구』, 베틀북
김윤식, 김우종 외 34인 지음(2005), 『한국현대문학사』, 현대문학
목원대학교 국어교육과 엮음(2002), 『북한문
|
|
|
문학사상 6호, 1973.
8. 박상준, ■■1920년대 문학과 염상섭■■, 도서출판역락, 2000.
9. 이동제, ■■20세기 한국 소설사■■, 도서출판월인, 2002.
◈ 참고논문 ◈
1. 김선묵, 「염상섭 초기 소설의 자연주의적 특성에 관한 연구」, 전남대학교 교육
|
|
|
한국현대문학사』, 민음사, 1999, p.313
이러한 것들은 70년대 급격한 산업화의 소용돌이에 대한 부정이면서 이러한 시대를 살아가는 현대인들에게 반성을 촉구하는 것으로도 볼 수 있다.
“말두 말우. 거긴 지금 육지야. 바다에 방둑을 쌓아놓
|
|
메뉴펼치기
