|
행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌법이론과 헌법(하), 박영사, 1998.
한수웅, “헌법재판소법 제68조 제1
|
|
|
행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “행정작용에 대한 헌법소원심판”, 헌법재판연구 제1권, 1990.
허 영, 헌법이론과 헌법(하), 박영사, 1998.
한수웅, “헌법재판소법 제68조 제1
|
|
|
소송제도를 규정하고 있는 소비자기본법의 개정이 필요하다.
그리고 소비자단체소송제도는 불특정 다수 소비자들의 피해 발생 예방과 확대 방지에 기여하는 공익적 성격을 가지고 있다. 따라서 행정처분에 의해 거두어들인 과징금의 일부
|
|
|
행정의 한계문제가 되고 있다. 그러나 통치행위의 개념은 그 필요성에 비추어 그 인정범위를 축소하는 방향으로 나아가야 하며 더 이상 특별권력관계가 인정되어서는 아니 된다. 소위 특별권력관계에서의 행위도 행정소송법상 처분에 해당
|
|
|
행정 2007.11.21, 2007구합18673 판결
서울고등 2006.12.29, 2006누16047 판결
대법원 2007.6.28, 2005두2087 판결
서울고등 2006.4.19, 2005누21349 판결
대법원 2009.04.23, 2006두14865 판결
4. 기타(법전, 홈페이지 등)
법제처
국세법령정보시스템
법률신문사, 세법전, 2009
|
|
|
수용 못할 때에 광역시가 기능역할 대행할 수 있음
④광역시는 주민들에 대한 서비스를 잘할 수 있기 때문에 협력체제를 보여줌
But, 단층제에 비하여 행정의 지체와 낭비, 행정책임과 권한 모호, 시민과 국민에게 행정적 불편 야기, 특히 2층
|
|
|
행정재산 매각처분의 효력 ]
② 강제집행의 제한 *대판 1968.1.31 67다2514 [공물의 압류]
③ 취득시효의 적용제한 * 대판 1967.11.28 66다2238 [공용폐지 없는 국․공유재산과 점유시효취득]
④ 공용수용의 제한 ⑤ 공물의 경계사정 ⑥ 공물의
|
|
|
수용성과 갈등관리에 관한 비교연구(국가정책연구), 제24권(2010)
최우용, 국가사무 결정과 주민투표활용과 법적 문제점(지방행정), 8월호(2004)
하승수이호김현, 한국 직접참여민주주의의 현재, 민주화운동기념사업회 (2009)
한국지방행정연구원,
|
|
|
토지문제에 관한 연구\",1996
조 민, \"통일이후 북한지역 국유재산 사유화방안 연구\", 민족통일연구원,1997
이상준외, \"통일에 대비한 국토개발과 관리 기본구상\",국토개발연구원,1997
법원행정처,\"북한의 부동산제도\",1997
김현주, \"21세기와
|
|
|
소송과 경영판단의 원칙 (상사법연구, 1999)
김택주, 경영판단의 법칙 (상사판례연구, 1996)
이영봉, 경영판단의 법칙의 수용에 관한 검토 (상사법연구, 2000)
권재열, 경영판단의 원칙의 도입여부를 다시 논함 (상사법연구, 2000)
한국사법행정학회
|
|
메뉴펼치기
