|
변경으로 인한 각하의 예외
1) 원칙
헌법재판소는 당해 소송사건이 종료되어 재판의 전제성이 제청 이후의 사정변경으로 소멸한 경우에도 예외적으로 객관적인 헌법질서의 수호, 유지를 위하여 심판의 필요성이 인정되는 경우에는 그 위헌제
|
|
|
형사정책학회, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 검찰(검사)의 위상
1. 총설
2. 검사의 형사절차상 지위
3. 검사의 형사절차상 권한
1) 수사권
2) 불기소?기소의 권한
3) 기타 소송법상의 권한
Ⅲ. 검찰(검사)의 인사제도
1. 검찰의 인사조직의 현황
2.
|
|
|
법률의 개정’, ‘법원의 판결’, ‘이의신청, 행정심판, 행정소송 등의 결과’, ‘정보공개법 제9조 제2항(비공개의 필요성 상실)’ 등에 따라 공개대상정보로 분류될 경우에는 즉시 그 사실을 정보공개 청구권자가 알 수 있도록 공지하여야
|
|
|
필요성1,2.
4. 경찰교육훈련의 요소
5. 교육훈련의 방법
6. 경찰교육훈련의 형태
- 신규채용자 교육훈련
- 일반재직자 교육훈련
- 감독자(중간관리자)교육훈련
- 치안정책과정
- 직장훈련
7. 교육훈련과정상 문제점 및 개선방
|
|
|
요부에 의한 분류
5.강제의 정도에 의한 분류
제2절 체포와 구속
Ⅰ.형사소송법상의 인신구속제도 .....................................................2
Ⅱ.피의자의 체포 .....................................................2
1.체포의 의의
2.체포영장에 의
|
|
|
법한 압수물의 증거능력에 관하여 “압수물은 압수절차가 위법하다고 하더라도 물건 자체의 성질, 형상에 변경을 가져오는 것은 아니어서 그 형태 등에 관한 증거가치에는 변함이 없어 증거능력이 있다.”고 보고, “설령 위 형사소송법 제21
|
|
|
법적문제
1. 헌법상의 문제
(1)12조3항, 16조의 확대해석문제
2. 법률상의 문제
(1)사법경찰관리집무규칙 제11조
(2)검찰청법 53조
(3)형사소송법 195조 ~196조
3. 소결
Ⅲ. 수사권 독립에 대한 법률적 검토
1.쟁점
2. 검
|
|
|
소송인의 보호라는 긍정적인 면과 동시에 재판지연, 소송경제의 낭비, 심급간 재판 모순에 의한 불신의 요인등의 양면성을 갖는 만큼 그 개선방안을 궁구해야 할 필요성을 갖는다.
3. 어렵게만 느껴졌던 민사소송법을 보다 가깝게 다가갈 수
|
|
|
법감정을 그 판단근거로 들면서 국민의 법감정에 비추어 당장 폐지하기에는 시기상조라는 점을 인정하는 가운데 “시대상황이 바뀌어 생명을 빼앗는 사형이 가진 위하에 의한 범죄예방의 필요성이 거의 없게 된다거나 국민의 법감정이 그렇
|
|
|
법원의 재판을 받을 필요가 있는지도 의문이다. 군사적 범죄에 대하여는 군사재판의 필요성이 인정된다고 하더라도, 비군사적 범죄에 대해서는 일반법원의 관할에 포함시키지 않을 이유가 없지만, 아직까지는 단지 \'군인이라는 이유만으로\
|
|
메뉴펼치기
