|
법이 제정되고 요보호 아동문제에 대한 국가책임의 원칙이 처음으로 법제화되었다. 1960년대 중반 산업화의 진행으로 경제가 성장함에 따라 1970년대부터는 외원이 철수하기 시작하였으며 따라서 국가보호가 증가하였고 보호아동을 선별주의
|
|
|
년도 규제개혁 연찬회 교재, 국무조정실
◇ 김태윤(2000), 규제준수와 시장친화성, 한국행정연구원
◇ 산업자원부(2001), 민·관합동 기업규제 종합실태조사 공장설립·입지분야 보고서, 산업자원부 공장설립·입지팀
◇ 조성서(2001), 경제법강의,
|
|
|
2013.
한겨레 과학웹진 사이언스온, GMO 논쟁 상자를 다시 열다. 2010.
엄영숙, 식품위험 규제에 대한 법경제학적 이해, 규제연구, 1999.
권영근, 위험한 미래 : 유전자 조작식품이 주는 경고, 당대출판사, 2000.
박성용 외, GMO의 법률상 용어 정의 및
|
|
|
기준을 강화함으로서 사법체계의 합리성을 강화하는 것이 더욱 좋지 않나 생각해보았다.
Ⅳ. 참고자료
법경제학입문 오정일, 송평근 저 | 박영사 | 2014.08.25.
공무원과 법 선정원 저 | 박영사 | 2013.08.20. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 배심원제의 개
|
|
|
경제 창달의 발자취-공정거래위원회 20년사』.
공정거래위원회, 각년도, 『공정거래백서』.
공정거래위원회·한국개발연구원(1991), 『공정거래10년』.
권오승(1999), 『경제법』, 법문사.
박세일(1994), 『법경제학』, 박영사.
신광식(2000), 『재벌
|
|
|
법정책
1) 유전자조작 농산물 문제에 대한 소비자의 권리
(1) GM 농산물 표시제
(2) 수입검사
(3) 안전성 평가
(4) GM 농산물에 대한 소비자 홍보
2) 유전자조작 농산물 문제에 대한 법정책
(1) 한국형 포지티브 시스템
(2) 생물다
|
|
|
경제적 효과 및 산업별 영향 분석
1. 경제적 효과
2. 산업별 영향
Ⅲ. 결론
참고문헌
표 목차
<표 1> 한국의 FTA 체결 현황(2015년 4월 기준)
<표 2> 한국과 중국 FTA 추진과정
<표 3> 한중 FTA에 따른 실질 GDP 전망
<표 4> 한중 FTA의 관세
|
|
|
경제적 효과
1) 정태 효과
2) 동태 효과
4. 한중 FTA 체결에 따른 산업별 영향 분석
1) 상품 분야
2) 농업 분야
3) 투자 분야
Ⅲ. 결론
참고문헌
표 목차
<표 1> 한국의 FTA 체결 현황(2015년 4월 기준)
<표 2> 한국과 중국 F
|
|
|
법의 신동향』, 한울아카데미, 2012.
인권법교재발간위원회, 『인권법』, 아카넷, 2007. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회권
1) 세계인권선언의 사회권
2) 국내의 사회권
(1) 헌법의 사회권
(2) 노동법의 사회권
(3) 경제법의 사회권
(4) 사회복지법
|
|
|
우에는, 해고보다 근로계약의 일정부분을 축소하는 근로계약 변경법리에 따르도록 하고 근로자도 이를 수인하는 것이 더 타당하다고 봄.
3. 사업양도의 요건
○ 양수인 스스로 ‘사업의 동일성 여부’를 선택할 자율성을 유지하는 것이 필요
|
|
메뉴펼치기
