|
가 너무 짧고, 우리가 알고 있는 <목주가>가 과연 <사모곡>의 배경설화라고 치부할 수 있을지 아무도 확신할 수가 없기 때문이다. 그래서 이러한 혼란은 당연한 결과인 듯 하다.
다음으로 내용적인 측면을 재고해보자. 앞서 형식에서
|
|
|
가 어려움
16세기 이황은 경기체가를 건방지고 방탕하다고 비판 3. 향가
1) 향가의 특징
2) 향가의 형식과 기능 사이의 관계성
3) 향가의 흥망성쇠
4) 향가의 쇠퇴 이유
4. 고려가요
1) 속요(俗謠)
(2) 고려속요의 특
|
|
|
속요(俗謠)
1. 속요의 장르명칭
2. 작가와 향유층
3. 속요의 작품 주제
(1) 사랑의 맹세
(2) 이별의 슬픔
(3) 삶의 외로움(님의 부재: 부정적 인식)
(4) 님 그리움(님의 不在: 긍정적 인식)
(5) 시대의 곤궁함
(6) 무가적 노래
(7) 민
|
|
|
고려속요 대표작, 청산별곡 연구
-한국 고시가론-
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 청산별곡 원문 -악장가사에서 발췌-
2. 쟁점
1) 해석상이견
2) 작자층 논란
3) 작품의 성격과 주제
4) 창작시기 문제
(1) 무신집권기의 문인들의 삶
(2) 농민, 천민의 봉기
|
|
|
고려속요 대표작 청산별곡 연구
- 한국 고시가론 -
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 청산별곡 원문 -악장가사에서 발췌-
2. 쟁점
1) 해석상이견
2) 작가층과 작품성격, 주제와 창작시기 문제
3) 구조문제
(1) 2분법적인 구조 해석
(2) 3분법적인 구조 해석
(
|
|
|
고려의 속요들은 오늘날 몇 수 남지 않았지만, 그 표현 기교, 무엇보다도 그 음운미와 율동미에 감탄하지 않을 수 없다. 그러한 표현기교는 결국 오랜 시작의 경험과 탁월한 시상에서마이 우러나올 수 있는 것이다. 고려 가요에서 이런 음운미
|
|
|
가난한 사람이나 재난을 당한 사람들이 살 곳을 찾아 이리저리
떠돌아다님)의 호구지책으로 인한 이별
④ 빈번한 교역으로 인한 이별
Ⅲ. 결론
<서경별곡>은 고려가요라는 것 외에 작가라든가 창작시기에 관한 기록이 없다.
원문 해석상
|
|
|
가 더 건강하게 만들어갈 수 있다는 희망이 생겼다.
-참고문헌
최철, 고려국어가요의 해석, 연세대학교 출판부, 1996
김명준, 고려속요 집성, 다운샘, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작품분석
(1). 사모곡의 보편적 의미
(2). 형식적 특징 및
|
|
|
고려사악지》에 따르면 이 작품은 총 4연으로 이루어져 있으며, 1연의 구조가 동일하게 반복되기 때문에 전체 원문은 싣지 않기로 하겠다. 그 중에서 1연의 전문은 다음과 같다.
(1행) 雙花店에 雙花사라 가고신
(2행) 回回아비 내 손모글 주여
|
|
|
가지고 발표준비를 하느라 속요에 관해 더 깊게 공유하지 못한 아쉬움을 뒤로 하고 발표를 마칠까 한다.
※참고문헌
- 김광순 외, 『국문학개론』, 새문사, 2003.
- 박노준, 『옛사람 옛노래 향가와 속요』, 태학사
- 임기중, 『고려 가요의 문학
|
|
메뉴펼치기
