|
소설이 더욱 비슷하게 느껴지지 않았나 싶다. 그 외 문체상 비슷한 점과 차이점도 발견할 수 있었다. 하지만 결국에는 분명 고전소설과 현대소설에는 표현하는 많은 부분에서 근본적인 차이는 분명히 있는 것 같다는 생각이 든다.
4. 참고 문
|
|
|
, 신원문화사, 2003
박일용, 「사씨남정기의 이념과 미학」, 『고소설연구』 Vol.6, 1998 1. 서론
2. 개별 고전소설 분석
2.1 <이생규장전> 분석
2.2 <홍길동전> 분석
2.3 <사씨남정기> 분석
2.4 <양반전> 분석
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
고전소설의 주제적 특징은 한 마디로 ‘계몽성’이라고 할 수 있으며, 다른 사상의 침범과 침투를 용납하지 않는다는 점에서 ‘배타적 계몽성’이라고 할 수 있다.
*참고자료*
저서
조동일, 『한국문학통사』3.지식산업사.2005.
김장동, 『한
|
|
|
고전문학전집, 고려대학교 민족문화연구소, 1993
군담소설의 구조와 배경, 서대석, 이화여자대학교출판부, 1992
임진록, 구인환, 신원문화사, 2004
임진록연구, 최문정, 박이정, 2001
임진록의 서술시각과 인물 형상, 권혁래, 연세대학교, 1992
韓國
|
|
|
고전소설에서 보기 어려운 입체적 성격을 갖고 당시 윤리 관념을 벗어난 행태를 보이지만 당시 사회 규칙을 잘 따르는 모습을 통해 도덕적 가치에 대한 내면화한 모습도 확인할 수 있다.
이생규장전이 단순히 시련만 반복하는 것을 넘어 시
|
|
|
고전소설을 읽을 때 외형적으로 보이는 낯선 어휘와 한자들 때문에 거리감을 느끼기 쉽다. 그러므로 수업의 첫 시간에는 많은 양의 사전지식을 나열하는 것보다 가벼운 마음으로 작품을 대할 수 있도록 하는 지도가 필요하다고 생각한다. 예
|
|
|
소설사의 연구>, 한국연구총서62, 1981 Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 북한문학사에서 <운영전>의 가치평가
1. 『조선문학통사』 (1959)
2. 『조선문학사 1』(1977)
3. 『조선고전소설사 연구』(1986)
4. 『조선문학사 2』(1992)
Ⅲ. 맺음말
참
|
|
|
소설사, 현대문학
장도준(1994) 정지용 시 연구, 태학사
김영민(1999) 한국근대문학비평사, 소명출판 [방통대 국어국문학과 3학년 고전소설강독 공통] 일제 강점기 말기에 ‘고전’의 가치에 대해 깊이 천착했던 잡지 문장파 예술가들이 추구
|
|
|
소설사, 현대문학
장도준(1994) 정지용 시 연구, 태학사
김영민(1999) 한국근대문학비평사, 소명출판 [방통대 국어국문학과 3학년 고전소설강독 공통] 일제 강점기 말기에 ‘고전’의 가치에 대해 깊이 천착했던 잡지 문장파 예술가들이 추구
|
|
|
고전소설 속 역사여행』, 돌베개, 2002.
이운규, 『고전소설비평사론』, 새문사, 2002.
장충열, 「朴趾原의 許生傳 硏究」, 목어엄누학, 1989.
차충환, 「<허생전>의 인물형상과 작가의식의 표출방식」, 경희대학교 민속학연구소, 2003. Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
