|
공무원의 사회적 위상을 분명히 하는 것이다. 지금까지 공무원들은 공직에 봉사하는 사람이라는 긍정적 이미지보다는 독재 권력의 하수인, 부정부패의 온상이라는 부정적 시선을 강하게 받아왔다. 이에 따라 공무원이 가져야 할 공직자로서
|
|
|
공무원시보로서 근무할 때 주의사항
? 경찰 면접대책
? 경찰면접의관건
? 경찰공무원 이직 원인과 관련된 면접준비
? 안지키 면 반드시 떨어진다.
? 경찰공무원면접의 승부적답
|
|
|
자유에 관한 기본 협약으로서 모든 근로자에게 단결권을 부여하고 있는 바, 그 보장은 공무원에게도 적용된다고 함
(2) ILO 제151호 협약
이 협약은 특히 공공부문에 종사하는 공무직원(public employee)중 정책결정 또는 관리임무를 맡고 있는 상급
|
|
|
공, 반동, 친기업, 친독점
좌익, 공산주의, 사회주의, 용공, 개입 만능주의자, 관료주의자
장점
효율이라는 단일 기준으로 정책이 단순해져 정책의 불확실성을 제거하고 공정성을 제고
정책 당국의 재량권 축소로 부정부패의 소지 축소
소외
|
|
|
공직윤리의 정의
3. 공직윤리 유형론
4. 공직윤리의 법제화
Ⅱ. 우리 정부의 윤리적 행동규범
1. 국가 공무원법의 규정
2. 공무원윤리헌장
3. 신조 ․ 취임선서 ․ 준수사항 ․ 행동강령
Ⅳ. 공무원의 권리
Ⅴ. 부패
공직윤
|
|
|
자 규제 문제를 놓고 입장이 엇갈린다. 문 후보는 3년 유예기간을 거쳐 해소토록 하겠다는 입장이고, 박 후보는 신규 출자만 규제한다고 공언했다. 안 후보는 신규출자는 규제, 기존출자는 기업 자율로 해소토록 한다는 정책을 내놓았지만, 단
|
|
|
폐단
1. 행정의 계속성 손상
2. 행정의 비능률성
3. 국고 낭비
4. 특정 정당 이익 대변
5. 부정부패
6. 위계질서 문란
Ⅴ. 엽관제도(엽관주의 인사제도)의 영국정실제도
Ⅵ. 엽관제도(엽관주의 인사제도)의 평가
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
공무원 부패 방지방안에 관한 연구 / 전선민, 숙명여자대학교 [1998] 1. 서 론
2. 우리나라 행정조직의 여러 가지 문제점들
1> 행정조직의 부정.부패의 문제점
2> 과도한 신분보장과 고위직 충원 구조의 문제점
3> 수평적 인력 충원의 문
|
|
|
자유주의, 지역구조의 타파, 부정부패의 척결을 자신의 정책 기조로 삼고 나온 노무현 정부로서는 이들이 가장 중요한 과제라고 하지 않을 수 없다. 이외의 것들로는 대통령 4년 중임제를 포함한 개헌논의나 고시제 폐지를 통한 공무원 임용
|
|
|
자세로 이어지는 악순환을 낳게 된다고 할 수 있다.
참고자료
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2009.
김남규, 정보공개제도의 한계에 관한 고찰, 새울법학, 2005.
김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 2009.
김승태, 행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과
|
|
메뉴펼치기
